Постановление № 5-638/20 от 11.11.2020 Богородицкого районного суда (Тульская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2020 в период с 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты>ФИО1, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, путем направления заказным письмом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2020 № и повестки для рассмотрения дела об административном правонарушении № от 24.08.2020, не представил в установленный срок истребуемые документы: документы, подтверждающие квалификационные требования ответственных специалистов (ответственных) за БДД, контролеров технического состояния ТС, диспетчеров, должностные инструкции вышеуказанных должностных лиц, Журнал выпуска ТС на линию, журнал выдачи путевых листов, журнал медицинских осмотров, документы, подтверждающие калибровку тахографа ТС гос.номер №, карточку допуска МАП., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что кроме журналов выдачи путевых листов и медицинского осмотра, он никаких других документов не имеет. Представлять документы не обязан, так как считает, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, он не совершал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года должностным лицом - <данные изъяты>ФИО1, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществлявшего 14.07.2020 года эксплуатацию транспортного средства марки МАЗ 3437041818, государственный регистрационный знак № с тахографом ЕСТР без допуска МАП.

В рамках возбужденного дела об административном правонарушении указанное должностное лицо в соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определением от 14 августа 2020 года истребовал у ИП ФИО2 документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: документы, подтверждающие квалификационные требования ответственных специалистов (ответственных) за БДД, контролеров технического состояния ТС, диспетчеров, должностные инструкции вышеуказанных должностных лиц, Журнал выпуска ТС на линию, журнал выдачи путевых листов, журнал медицинских осмотров, документы, подтверждающие калибровку тахографа ТС гос.номер №, карточку допуска МАП; по всем указанным пунктам предоставить надлежащим образом заверенные копии, и их оригиналы.

В трехдневный срок, истребованные сведения представлены не были, уведомление о продлении срока предоставления сведений в адрес должностного лица не направлялось.

За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ИП ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2020, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14 августа 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, актом проведения административного расследования № от 14.09.2020; выпиской из ЕГРИП от 25.08.2020 о том, что на регистрационном учете в ЕРГИП находится ИП ФИО2; перечнем должностных лиц ФС по Надзору в сфере транспорта, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержд. Приказом ФС по надзору в сфере транспорта от 30.10.2007 № Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, при этом не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ИП ФИО2 в умышленном не выполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения впервые, <данные изъяты> а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ИП ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Юго-Восточное МУГАДН ЦФО, Л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет: <***>, отделение Липецк г. 044206001, КБК 10611601171019000140, ОКТМО 42701000.

Предупредить ИП ФИО2, <данные изъяты>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Пескова