ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-639/2017 от 10.07.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес>Бояринова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ЮТУ Таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону в отношении гражданина РФ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР, проживающего РФ, <адрес> (Якутия), <адрес>, микрорайон 202, корпус 9, <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса «Баку- Ростов-на-Дону» было установлено, что прибывший указанным рейсом гражданин РФ ФИО1 переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале вылета международного сектора аэропорта <адрес> в своей ручной клади медаль «За трудовую доблесть СССР», орден «Знак почета», медаль «За оборону Кавказа», орден «Трудовая слава СССР», орден « Трудового красного знамени» орден «Красной звезды», круглые гайки из металла-2 шт. АТД /Ф000065. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание он не явился. О причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» ввозимые культурные ценности подлежат таможенному контролю и специальной регистрации в порядке, установленном федеральной службой по сохранению культурных ценностей совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Положениями п. 6 ч. 2 ст. 355 гл. 49 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

Аналогичная норма содержится в пп. 6 п. 2 ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса «Баку- Ростов-на-Дону» было установлено, что прибывший указанным рейсом гражданин РФ ФИО1 переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале вылета международного сектора аэропорта <адрес> в своей ручной клади медаль «За трудовую доблесть СССР», орден «Знак почета», медаль «За оборону Кавказа», орден «Трудовая слава СССР», орден « Трудового красного знамени» орден «Красной звезды», круглые гайки из металла-2 шт. АТД /Ф000065. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра /Ф000065;

- актом отбора проб и образцов ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в Южное управление Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением таможенного эксперта от 09.03.2017г., из которого следует, что медаль «За трудовую доблесть СССР», орден «Знак почета», медаль «За оборону Кавказа», орден «Красной звезды» относятся к категории культурные ценности, которые относятся к категории культурных ценностей, являются государственными наградами СССР, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившемся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившимся предметом административного правонарушения.

Изъятый товар – медаль «За трудовую доблесть СССР», орден «Знак почета», медаль «За оборону Кавказа», орден «Красной звезды», согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в Управление Минкультуры по ЮФО, СКФО и КФО, - обратить в доход государства в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Бояринова