Гражданский кодекс часть 1

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте в помещении торгового зала в магазине «<адрес>» расположенном в <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и их малолетних детей, брал товар с прилавка и разбрасывал по торговому залу, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения не отрицает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан», а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Общественный порядок может нарушаться в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте в помещении торгового зала в магазине «<адрес>» расположенном в <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и их малолетних детей, брал товар с прилавка и разбрасывал по торговому залу, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Данные действия ФИО2 были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте при непосредственном присутствии людей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, пояснениями в суде самого ФИО2, объяснением ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда оснований нет.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии малолетних детей. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности, учитывая, смягчающее и отягчающие обстоятельство, характер совершенного правонарушения, выражение нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, поведение ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, а также то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа, считаю, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 часа 30 минут 30 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Демин