Гражданский кодекс часть 1

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Т и ходатайство индивидуального предпринимателя Т о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.10.2013 года ИП Т. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 70 суток, с 25.10.2013 года.

ИП Т обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности сроком на 70 суток путем запрета реализации товара магазина «Т», поскольку она устранила обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.

В судебное заседание ИП Т. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю территориальный отдел в Богучанском районе в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, направил в суд заключение об устранении нарушений санитарного законодательства.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи с заключением должно быть мотивировано.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается в случае, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности устранены.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 года в 15 часов 00 было проведено обследование магазина «Т» по адресу: .., принадлежащий ИП Т., на предмет соблюдения обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по результатам которого составлено заключение. Из анализа данного заключения видно, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении №209 от 21.10.2013 года в отношении ИП Т. в полном объеме устранены.

Из письменного заключения начальника территориального отдела в Богучанском районе Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю следует, что нарушения послужившие для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности по месту осуществления деятельности ИП Т магазин «Т» расположенный по адресу: .. устранены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для приостановления деятельности отпали, так как все нарушения обязательных требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленные в ходе проверки ИП Т. по месту осуществления деятельности ИП Т. магазин «Т» устранены досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст. ч. 3 ст. 3.12 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности ИП Т по месту осуществления деятельности магазин «Т», расположенногого по адресу: .. - досрочно прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья: Г.Н. Кулакова