Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении транспортной компании ООО ТЭК «ФИО7» расположенной по адресу: <адрес>, по ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Транспортная компания ООО ТЭК «Евро-Транс–Азия 1» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни произведен таможенный досмотр товара вывозимого с таможенной территории таможенного союза в Исламскую Республику Иран на транспортном средстве марки «МАЗ» за рег. № №, полуприцеп рег. № № под управлением ФИО2, являющегося водителем ООО ТЭК «Евро-Транс-Азия 1».

Согласно представленным водителем ФИО2 таможенному органу РФ товаросопроводительным документам было установлено, что перевозчик - транспортная компания ООО «Евро-Транс-Азия-1» товар - «пресс одонокривошипный открытого простого действия без ЧПУ, с комплектующими для прессования валов, усилие 160 тонн, модель Ф1738, предназначенными для обработки заготовок ударным методом», «политетрафторэтилен - фторопласт, в виде колец и порошка, применяются для изготовления изделий, работающих без смазки в условиях сухого трения», перевозился с таможенной территории таможенного союза (грузоотправитель – ООО «Эксим», <адрес>) в Исламскую Республику Иран (получатель «Импорт ФИО1).

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке данного транспортного средства обнаружен незаявленный товар - «металлическая конструкция покрытое ржавчиной, серого цвета, одна часть которой имеет прямоугольную форму размерами 3,15 м. х 2,40 м. х 1,42м., соединенная с металлической трубой диаметром 1,30м., длиной 4,8м., к трубе приварены металлические скобы виде лестницы, общая длина 7,95 м., «металлическая конструкция прямоугольной формы в каркасе, которого установлены трубы, датчики давления, размерами 3,50м. х 1,90м. 1,40м.

Согласно выводов привлеченных специалистов досмотренное оборудование не является оборудованием, указанных в товаросопроводительных документах, а является оборудованием предназначенного для химической промышленности. Общий вес оборудования - 9680 кг..

Согласно п. 21 ст. 4 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и (или) перевозку товаров под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

Таким образом, перевозчик - ООО ТЭК «Евро-Транс-Азия-1» при убытии товаров и транспортных средств с таможенной территории таможенного союза в нарушение требований ст. 159, 163 ТК ТС сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о наименовании, перемещаемого товара, что является административным правонарушением, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГТИ ОКТТ МТП ДТ ФИО4 в отношении транспортной компании ООО ТЭК «Евро-Транс-Азия-1» возбуждено дело об АП № 10801000-144/2014 по ч. 3 ст.16.1 КоАП России.

Указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни (прикомандированным на МТП ДТ) ФИО13 в отношении транспортной компании «ФИО11 составлен протокол об АП № 10801000-144/2014 по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Представитель Дагестанской таможни старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Дагестанской таможни ФИО13 3.3. выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд назначить наказание согласно ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ.

Представитель транспортной компании в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестно.

Из материалов дела следует, что в действиях транспортной компании ООО ТЭК «ФИО10» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Ко АП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Ко АП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 158 ч. 1 ТК ТС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию ТС путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, их маркировка, виды упаковок. Такие сведения сообщаются перевозчиком путем представления таможенному органу следующих документов: документов на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.

Изложенные обстоятельства достаточны для вывода о том, что транспортная компания ООО ТЭК «ФИО9» являясь перевозчиком, не обеспечило выполнение требований таможенного законодательства ТС, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина транспортной компании ООО ТЭК «Евро-Транс-Азия-1» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП № 10801000-144/2014 в отношении ООО ТЭК «ФИО8 от 03.03.2014;- товаросопроводительными документами (ДТ№10801020/310114/0000223, товаротранспортная накладная CMR 000665, ДТ № 10802070/030214/0000370, товаротранспортная накладная CMR 000665/2); актом таможенного досмотра № 10801060/280214/000086; протоколом изъятия товара от 03.03.2014; протоколом опроса свидетеля гр. ФИО3; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОКТТ МТП ДТ ФИО5, в котором пояснил обстоятельства выявления административного правонарушения; протоколом по делу об АП № 10801000-144/2014 в отношении транспортной компании ООО ТЭК «ФИО12» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и другими материалами дела.

В ходе производства по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭИО № (<адрес>) р/ф ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 2 (г. Махачкала) р/ф ЦЭКТУ г. Пятигорск № 03-12-2014/137 от 02.04.2014г., товар, являющийся объектом административного правонарушения по деду об АП №10801000-144/2014, является воздухоразделительной установкой (ВРУ) типа жидкий кислород - жидкий азот(КжАж-0,25) и предназначен для производства азота жидкого высокой чистоты, кислорода жидкого по ГОСТ 6331-68, и кислорода газообразного по ГОСТ 5583-68э.

Исследованный товар не соответствует сведениям, указанным в товаросопроводительных документах (ДТ№10801020/310114/0000223). Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП составила на 31.01.2014г. - 422 937,60 руб., на 04.02.2014г.- 422 816,40 руб..

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2, 24.5 КоАП России смягчающие либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Принимая во внимание, что ст. 16.1 ч. З Ко АП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16.1 ч.3 Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Транспортную компанию ООО ТЭК «ФИО6» расположенной по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Ко АП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: воздухоразделительная установка (ВРУ) типа жидкий кислород - жидкий азот(КжАж-0,25) и предназначенный для производства азота жидкого высокой чистоты, кислорода жидкого по ГОСТ 6331-68, и кислорода газообразного по ГОСТ 5583-68э, переданная на ответственное хранение в склад временного хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агабалаева Р.С.