Гражданский кодекс часть 1

На СВХ ООО «Кедр» 17.05.2010 года в адрес получателя ООО «Кидис» по товаросопроводительным документам: книжке МДП № №, CMR № №, инвойс № поступил товар - краски и лаки, косметические средства, свечи, ванны, детали строительные из пластмасс, саквояжи, чемоданы, изделия деревянные, изделия деревянные прочие, картонки, ящики, коробки, пакеты, прочая печатная продукция, ткани из шелковых нитей, ткани из синтетических волокон, тканые вручную гобелены, брезенты, навесы, тенты, готовые изделия прочие, включая выкройки одежды, зонты, цветы искусственные, посуда столовая, фитинги для труб, металлоконструкции из черных металлов, металлоконструкции алюминиевые, полотна для пил, статуэтки, двигатели и генераторы, мебель для сидения, мебель прочая и ее части, лампы и осветительное оборудование, общей стоимостью - 85821,84 долларов США, общим весом брутто - 10251,14 кг, в количестве 299 грузовых мест. Данный товар был помещен на временное хранение на СВХ ООО «Кедр» по ДО-1 № от 17.05.2010 года. По ГТД № от 04.06.2010 г. часть товарной партии различных наименований, общим количеством 248 мест, весом 9622 кг. брутто, стоимостью 84738,06 долларов США, была выпущена в свободное обращение. Предельный срок хранения на СВХ оставшейся партии товара - сувенирные копии пистолей и мушкетов, мини-пушки, тарелки настенные, статуэтки, вазы, кашпо, торговой марки «DENIX», фирма-изготовитель «DENIX» (Испания), весом брутто 629 кг, стоимостью 1083,78 доллара США, в соответствии со ст.103 ТК РФ составляет 4 месяца с момента даты помещения товара, и истек 17.09.2010 года. Организация - получатель ООО «Кидис» до истечения срока временного хранения товаров не приняла всех надлежащих мер по выпуску товаров, тем самым допустила нарушение сроков временного хранения товара.

Законный представитель юридического лица ООО «Кидис» - генеральный директор организации ФИО1 не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, хотя о времени, дате и месте рассмотрения его дела в суде он надлежащим образом извещался, каких-либо ходатайств от ФИО2. не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании защитник Романчук В.Ф. с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указав, что данная часть товара не была оформлена в установленные законом сроки ввиду того, что сотрудники таможни создали организации заведомо неприемлемые условия по оформлению данной части товара, однако, в настоящее время у организации имеются все необходимые документы для таможенного оформления данной части товара, о чем представил суду соответствующие документы.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 21.09.2010 года, копиями ГТД, копиями уведомлений о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, учредительными документами ООО «Кидис», а также другими материалами административного дела, поэтому считаю вину ООО «Кидис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КРФоАП, полностью доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства правонарушения, данные об ООО «Кидис», которое ранее привлекалось к административной ответственности, считаю, что для обеспечения достижения цели административного наказания, юридическому лицу необходимо назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФоАП, -

п о с т а н о в и л:

1.Признать юридическое лицо ООО «Кидис» (ИНН №, ОГРН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

2.Товар: сувенирные копии пистолей и мушкетов, мини-пушек, тарелки настенные, статуэтки, вазы, кашпо, торговой марки «DENIX», фирма-изготовитель «DENIX» (Испания), весом брутто 629 кг, стоимостью 1083,78 доллара США, - хранящийся на СВХ ООО «Кедр» по адресу: Московская область, Чеховский район, ст. Детково, д.5, - после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить ООО «Кидис».

3.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: