Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» (..... предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ООО «Терминал Восток-Запад», находящийся в зоне деятельности таможенного поста Селятинского Московской областной таможни (далее – Селятинский т/п МОТ) в адрес получателя ООО «ФОРТЕКС & КО» (ИНН №) по товаросопроводительным документам: транзитной декларации (далее – ТД) №, железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № поступил товар: ткань, весом брутто ....., стоимостью ..... китайских Юаней.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» (.....) в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1 от имени и по поручению декларанта ООО «.....», на основании договора таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования) Северо-Западной таможни к таможенной процедуре: «выпуск для внутреннего потребления» на вышеуказанную товарную партию подана декларация на товары (далее – ДТ) №, в которой товар поименован как: Товар № – ткань декоративная для производства постельного белья…, код №, страна происхождения Китай, весом брутто ..... кг, весом нетто ..... кг, в количестве ..... м.; Товар № – ткань декоративная для производства…, страна происхождения Китай, весом брутто ..... кг, весом нетто 9405 кг, код №, в количестве ..... м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №) вышеуказанной товарной партии, в результате которого установлено, что количество товара № ДТ № составило ..... м., что на 180 м. больше, чем заявлено в ДТ.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... рублей 00 коп.

Представитель ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о признании вины, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» подтверждается письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, таможенными документами, актом таможенного досмотра, заключением эксперта, инвойсом и иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ», являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, так как более строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «АРИВИСТ-КОНСАЛТ» (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в 13 464 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом правонарушения по делу об АП, находится на хранении на СВХ ООО «Терминал Восток-Запад» (АДРЕС):

- ткань декоративная для производства постельного белья…, код №, страна происхождения Китай, весом брутто ..... кг, весом нетто ..... кг, в количестве ..... м.;

- ткань декоративная для производства…, страна происхождения Китай, весом брутто ..... кг, весом нетто ..... кг, код №, в количестве ..... м.

Банковские реквизиты Московской областной таможни для перечисления взысканных штрафных санкций и денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества:

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд

Федеральный судья Д.А. Венев