ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-65 от 24.05.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)

                                                                                    Шебекинский районный суд Белгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Шебекинский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-65/2011 об административном правонарушении

24 мая 2011 года г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В.,

с участием Кудинова Н.В., представителя Белгородской таможни по доверенности Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кудинова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06 мая 2011 года в 05 часов 40 минут на многосторонний автомобильный пункт пропуска «Шебекино» Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни со стороны Украины прибыл автомобиль ГАЗ 2705, регистрационный номер № с целью дальнейшего следования на территорию России под управлением гражданина России Кудинова Н.В.

При прохождении таможенного контроля Кудинову Н.В. должностным лицом таможенной службы было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу таможенного союза. Кудинов Н.В. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, заявив об отсутствии товаров подлежащих декларированию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК выявлено наличие посторонних вложений в задней части пассажирского отсека, которые не заявлены пассажирской таможенной декларации. В результате досмотра пассажирского отсека автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный номер № было установлено, что в задней его части находится лист из ДСП, прикрученный с помощью шурупов-саморезов к верхней крышке ящика, который находится в нижней задней части данного отсека. Ящик обтянут дермантиновой тканью серого цвета, длина 1,46м, ширина 0,52м, высота 0,45м. Свободный доступ в ящик отсутствует. При вскрытии боковой стенки ящика путем откручивания 5 шурупов-саморезов, установлено, что внутри данного ящика находится товар, а именно: 72 картонные коробки размером 0,19x0,135x0,135мм с товаром - циркуляционные насосы. На каждой коробке имеется надпись белыми буквами «GRUNDFOS», также на боковой стенке коробки имеется маркировка: «UPS 25-40 180 1х230V 50НzWITHUNION 1 2.521 кg 96281420 Р1 0635 828695 MadeinDenmark». При вскрытии коробок, установлено, что внутри каждой коробки находится изделие из металла, красного цвета, литое, цилиндрической формы, диаметром 0,08мм, высотой 0,13мм, со сквозным поперечным отверстием, с наружной резьбой диаметром 0,02мм. На каждом изделии имеется маркировка белым цветом: «GRUNDFOSUPS 25-40 180 mm 1x230 В.50 Гц Tmах-ПОС Рmах-10бар 1Р 44 Номер продукта:96682759 год и неделя изготовления: 0933 Официальный импортер в России: ООО «Грундфос»». Также внутри каждой коробки находится по две соединительные гайки диаметром 0,05мм с внутренней резьбой и резиновой прокладкой, упакованные в картонный коробок белого цвета. Согласно маркировке страна происхождения товара - Дания. Вышеуказанная партия товара не была предъявлена Кудиновым Н.В. к таможенному контролю, ее таможенное декларирование не произведено, товар перемещался через таможенную границу таможенного союза с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а именно, товар находился в месте, не предназначенном для его транспортировки или хранения. Товар: циркуляционные насосы 72 шт., явившийся предметом административного правонарушения, изъят и в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение помещен на склад ООО «Химтекс». Транспортное средство - автомобиль ГАЗ 2705, регистрационный номер №, явившийся орудием совершения административного правонарушения, было изъято и помещено на СВХ ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни.

В судебном заседании Кудинов Н.В. вину признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время не работает. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, он приобрел на личные средства на рынке «Барабашова» Украины с целью дальнейшей его реализации. Поскольку документов на перевозимый им товар не имелось, он его поместил в деревянный ящик, расположенный в пассажирском отсеке автомобиля. Данный ящик был изготовлен предыдущим хозяином автомобиля, в нем ранее находился газовый баллон, который после капитального ремонта был удален. Свободный доступ к ящику отсутствует. После досмотра автомобиля, товар - циркуляционные насосы 72 шт. и автомобиль были изъяты.При назначении административного наказания просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2001 года рождения и назначить наказание в виде конфискации товара, автомобиль возвратить, поскольку данное транспортное средство является единственным источником дохода для его семьи.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колесников А.В. считает, что вина Кудинова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация его действий является верной, поскольку Кудинов перемещал товар через таможенную границу Российской Федерации в месте, затрудняющем его обнаружение, с сокрытием от таможенного контроля, т.е. должностное лицо таможенного органа не могло его обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля. При назначении административного наказания просит учесть признание Кудиновым своей вины, его раскаяние в содеянном, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, автомобиль возвратить собственнику.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; лиц, пересекающих таможенную границу (п.2 ст.95 ТК ТС).

В силу п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Кудинова Н.В. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.110-113), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.4-9), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-11), актом №70 и актом №123 приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.12,13), копией пассажирской таможенной декларации (л.д.14).

Заключением эксперта №ЭК-11-1453 от 11.05.2011 года, согласно которому рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара, в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка по состоянию цен на 06.05.2011 года, составляет 207851.04 рублей (л.д.53-70).

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Заключением эксперта №ЭК-11-1453/2 от 12.05.2011 года свободная (среднерыночная) стоимость грузового фургона марки «ГАЗ-2705» (Газель), вишневого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер О 939 НР 36 рус. Производства автомобильного завода ОАО «ГАЗ» (Россия), с учетом НДС, акцизных сборов, технического состояния автомобиля, сложившейся конъюнктуры Российского рынка и рынка Белгородского региона, по состоянию на 06.05.2011 года, округленног составляет 88700.00 рублей. Согласно информации производителя, установка газобаллонного оборудования на фургон марки «ГАЗ-2705» и его модификации предусмотрена под рамой автотранспортного средства за задним мостом или под рамой автотранспортного средства в продольном направлении. Информация об установке газового баллона ГБО в салоне автомобиля марки «ГАЗ - 2705» отсутствует.

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании внешнего осмотра транспортного средства, анализа ценовой информации на идентичное транспортное средство, запросов в специализированные организации Белгородской области, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вина Кудинова также подтверждается и протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.40-48), оглашенных в соответствии со ст.26.2, ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, в которых содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели пояснили, что 06.05.2011 года был проведен досмотр автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный номер О 939 НР 36 рус. ФИО6 и ФИО7 были приглашены сотрудником таможенной службы ФИО4 для присутствия при досмотре транспортного средства в качестве понятых. В результате досмотра пассажирского отсека автомобиля было установлено, что в задней его части находится лист из ДСП, прикрученный с помощью шурупов-саморезов к верхней крышке ящика, который находится в нижней задней части данной отсека. Ящик обтянут дермантиновой тканью серого цвета. Свободный доступ в ящик отсутствует. При вскрытии боковой стенки ящика путем откручивания 5 шурупов-саморезов, установлено, что внутри данного ящика находится товар, аименно: 72 картонные коробки размером 0,19x0,135x0,135 мм с товаром - циркуляционные насосы. По факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования иных способов затрудняющих обнаружение товаров, т.е. нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен, ФИО4 в отношении Кудинова Н.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: циркуляционные насосы 72 шт., и транспортное средство - автомобиль ГАЗ 2705, регистрационный номер О 939 НР 36 рус были изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов. Инспектору таможенной службы Кудинов пояснил, что он лично за наличный расчет на рынке «Барабашова» <адрес> приобрел указанный товар с целью последующей реализации в Воронежской области Россия. Ввиду того, что данный товар без таможенного оформления запрещен к ввозу на территорию РФ, данный товар был уложен в деревянный ящик, расположенный в пассажирском отсеке автомобиля. Данный ящик конструкцией автомобиля непредусмотрен. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ Кудинов признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности Кудинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

Действия Кудинова Н.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кудинов знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, однако сокрыл его от таможенного контроля в деревянном ящике, расположенном в пассажирском отсеке автомобиля. Данный ящик конструкцией автомобиля не предусмотрен. Поскольку транспортное средство было оборудовано специальным хранилищем, не предусмотренным конструкцией транспортного средства, то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

При назначении Кудинову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Кудинову такого вида наказания как конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения, и конфискация транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 900 рублей, подлежащие оплате за проведение товароведческой экспертизы в соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из суммы 1900 рублей, подлежащие оплате за проведение товароведческой экспертизы в соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, из суммы 120 рублей, подлежащие оплате за услуги по хранению товара, явившегося предметом административного правонарушения, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кудинова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 72 картонные коробки размером 0,19x0,135x0,135 мм с товаром - циркуляционные насосы, хранящиеся на складе ООО «Химтекс» по адресу: <адрес>, а также конфискации транспортного средства - автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный номер О 939 НР 36 рус, хранящийся на СВХ ТП МАПП «Нехотеевка».

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья С.В. Нессонова