Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., при разбирательстве по факту открытого хищения из <адрес>, доставленный в ОП № УМВД России по <адрес>ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, находясь в кабинете № ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные действия сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, пытался нанести удары руками, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что не оказывал неповиновения сотруднику полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по <адрес>ФИО2. суду пояснил, что в ходе проверки по факту открытого хищения из <адрес>, доставленный в ОП № УМВД России по <адрес>ФИО1, находясь в кабинете № ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, повышал голос, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, в связи с чем он был вынужден применить в отношении ФИО1 физическую силу.

Допрошенная в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>ФИО3 суду пояснила, что ФИО1, находясь в отделе полиции, при опросе по обстоятельства совершенного открытого хищения вел себя неадекватно, садился на стол, ложился на кушетку, оскорблял сотрудника, проводившего опрос, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования ФИО2 прекратить противоправное поведение, не реагировал.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что в связи с подозрением в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений.

При опросе ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушал порядок проведения опроса подозреваемого, выражал неуважение к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался применять физическую силу в отношении проводившего опрос сотрудника полиции. На требования оперуполномоченного ФИО2 прекратить противоправное поведение не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес>ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом СПБП ОВО по <адрес>ФИО4, свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, находящейся в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в виде административных штрафов, что свидетельствует о неэффективности применения в отношении ФИО1 данного вида наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, для достижения цели административного наказания и с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, препятствующие назначению ФИО1 данного вида наказания не установлено и последний на их наличие не ссылался.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: Н.А. Кузубова