Гражданский кодекс часть 1

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Франко, 4 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин., находясь в здании Киевского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял видеосъемку на свой мобильный телефон. На требование судебного пристава прекратить видеосъемку, так как это нарушает Правила пребывания посетителей в Киевском районном суде <адрес>, а именно пункт 2.5 Правил, где указанно, что видеосъемка в здании суда осуществляется с разрешения председателя суда, гражданин ФИО1 не отреагировал и продолжал вести видеосъемку. Своими действиями препятствовал надлежащему исполнению судебным приставом его служебных обязанностей. Законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 выполнить отказался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по адресу, указанному в протоколе. Сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствие с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. Кодекса РФ об АП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 17.3. Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Председателем Киевского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Утверждены Правила пребывания посетителей в Киевском районном суде.

Указанные Правила размещены на официальном сайте суда: http://kiev-simph.krm.sudrf.ru, а так же информационном стенде на первом этаже здания суда.

В силу пункта 2.1 Правил ответственность за осуществление пропускного режима возлагается на судебных приставов по ОУПДС, порядок в здании суда и контроль за его обеспечением осуществляется судебными приставами по ОУПДС. Законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.

Как указано в п.2.5 Правил, видеосъемка в здании Киевского районного суда <адрес> осуществляется с разрешения председателя суда.

Разделом 4 названных выше Правил на посетителей возложена обязанность соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, а так же соблюдать тишину в здании суда и служебных помещениях суда.

Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России " (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 07-12), обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№; актом обнаружения административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 своими действиями не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС.

Поскольку ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное им правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, как неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого ФИО1 Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от ее противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Республике Крым (ОСП по Киевскому району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с <***>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910245001.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Кузнецова