Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02.15 ч. ФИО3, находясь по <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для следования в ОП №, о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал противоправные действия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал должностной расправой, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он хотел приобрести билет в кино на ДД.ММ.ГГГГ, но не посмотрел и купил билет на ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поменять билет ему отказались. Тогда он прошел в зал, сел и начал смотреть фильм, подошел охранник и сказал выйти из зала, он отказался выходить. Потом приехали сотрудники полиции и также потребовали выйти из зала и пройти к служебному автомобилю, но он отказался это сделать. Тогда к нему применили грубую физическую силу. Нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал, физической расправой не угрожал.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 ч., объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников полиции, которыми ФИО3 уличен в совершении административного правонарушения, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст.13 настоящего Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 очевидцами и сотрудниками полиции, судом не установлено. Свидетели при даче объяснений предупреждали по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Также суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает то, что к ФИО3 применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО3 – с 03.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.М.Кожевникова