Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.8.2 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, ИНН/КПП №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <данные изъяты> административным органом составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо допустило сброс отходов производства ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных в количестве № штук на почву в <адрес>.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>Г.В.Г. суду пояснила, что утилизация ламп осуществляется в порядке определенным отделом образования. Так, последний раз лампы были утилизированы ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи в <данные изъяты>». С указанного времени все отработанные ртутные лампы хранятся в специальном металлическом ящике, ведется журнал учета отработанных ламп. С конца ДД.ММ.ГГГГ года лампы утилизации не подвергались. Лампы, обнаруженные в лесном массиве, <данные изъяты> не принадлежат.

Представитель ФИО1 Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя юридического лица, прихожу к следующему.

Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

В силу ч.1 ст.34, 39 Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды" при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, должны соблюдаться требования по ее охране и санитарные нормы.

Согласно ч.1 ст.51 указанного закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес> УУП отдела МВД России по <адрес> РТ на земле обнаружена картонная коробка с надписью «№ шт. «<данные изъяты>», внутри которой находились лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцент-ные в количестве № штук (л.д.3-28).

По данному факту должностным лицом ФИО1 Министерства экологии и природных ресурсов РТ в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из письменных доказательств, представленных представителем юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» <адрес> и <данные изъяты> был заключен договор № на оказание услуг по сбору, использованию, обезвреживанию отходов производства и потребления, в рамках исполнения которого школьным учреждением в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на переработку были переданы отработанные № ламп ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцен-тные.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником Управле-ния образования Г.Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента последней сдачи ламп на утилизацию в <данные изъяты>») по ДД.ММ.ГГГГ год (включая время рассмотрения дела в суде) из <данные изъяты> отработанные лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные не вывозились. Количество хранящихся отработанных лам, соответствует журналу учета.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину <данные изъяты> в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях <данные изъяты> вины в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, юридическому лицу фактически вменена административная ответственность за действия другого лица, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава администра-тивного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст.8.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: