Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МУП «Водоканал» - ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

В отношении юридического лица МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» ФИО1 с вынесенным в отношении МУП «Водоканал» протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. В представленных в суд возражениях изложила свою позицию, согласно которой уставом МУП «Водоканал» не предусмотрен такой вид деятельности как содержание муниципальных дорог, а субъектом, вменного юридическому лицу правонарушения является лицо, ответственное за содержание муниципальных дорог. Кроме этого, указывает на то, что нормы законодательства не содержат понятия «улично-дорожная сеть», за ненадлежащие содержание которых в отношении МУП «Водоканал» составлен протокол об административном правонарушении. Обращений и звонков в диспетчерскую службу по факту обрушения крышки колодца <адрес>.

Суд изучив представленные материалы, заслушав представителя МУП «Водоканал», приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения МУП «Водоканал» к административно ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности МУП «Водоканал», установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Череповецком городском суде дела об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал» срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал», предусмотренным ч.1 ст.12.14 КоАП РФ производством прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: И.В. Выдрин