Гражданский кодекс часть 1

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении АтуллаеваШухратаХоджимурот ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>. Ул. <адрес> 63, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном праовнаршуении«29» марта 2022 года в «12» часов «53» минут гражданин респ. Узбекистан ФИО4У. находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО4У. ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО4У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии в течении установленного законом семидневного срока ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: ЛО, <адрес>, д. Новоселье, <адрес>, кВ. 54, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ГасанлиКунайТелманКызы, патент на свое имя оформлял, однако не оплатил, по окончании сроков временной регистрации для сроков продления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина на территории РФ для продления сроков временной регистрации не обратился, территорию РФ не покинул, также ранее ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался за нарушение миграционного законодательства за отсутствие временной регистрации.

Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО4У. своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

То есть, по мнению должностного лица, составившего протокол, совершил административное праовнарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершени административного паровнарушения, по мнению должностного лица, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому29» марта 2022 года в «12» часов «53» минут гражданин респ. Узбекистан ФИО4У. находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО4У. ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО4У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии в течении установленного законом семидневного срока ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: ЛО, <адрес>, д. Новоселье, <адрес>, кВ. 54, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ГасанлиКунайТелманКызы, патент на свое имя оформлял, однако не оплатил, по окончании сроков временной регистрации для сроков продления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина на территории РФ для продления сроков временной регистрации не обратился, территорию РФ не покинул, также ранее ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался за нарушение миграционного законодательства за отсутствие временной регистрации.

-объяснением иностранного гражданина, согласно с которому регистрации на территори РФ не имеет, патент на работу не оплачен, рапортом сотрудника полиции,

- протоколом об административном задержании ФИО4,

- справкой миграционного учета ОУФМС, из которых следует, что срок регистрации иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ.другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Иностранный гражданин имеет действующий патент на работу, налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратиить дело об администрративномпраовнаршуении в отношении АтуллаеваШухратаХоджимурот ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в свяызи с отсутствием состава административног опраовнарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –