Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (иные данные),-

УСТАНОВИЛ:

(дата) ст. УУП ОП-1 УМВД России по (адрес) майором полиции ФИО в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол 27 К (№) об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которому (дата) в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе (адрес) в (адрес), нарушил установленный общественный порядок, т.к. справлял нужду и выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что действительно днем (дата) он, находясь в нетрезвом виде во дворе (адрес), справлял нужду и выражался нецензурной бранью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) ФИО1, находясь в указанное выше время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе (адрес) в (адрес), нарушил установленный общественный порядок, т.к. справлял нужду и выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт нашел свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Так, согласно рапорту сотрудников полиции ФИО днем (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе (адрес) в (адрес), нарушил установленный общественный порядок, т.к. справлял нужду и выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

Согласно объяснению свидетеля ФИО(дата) в 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе (адрес) в (адрес), справлял нужду и выражался грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что (дата) и (дата) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Инвалидом 1 и 2 группы не является.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 и личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с содержанием ФИО1 в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1; ст. 29.9 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (иные данные), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием ФИО1 в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ, т.е. в Специальном приемнике административных арестованных УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 час. 00 мин. (дата) г.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Швец А.И.