Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, в двенадцатом часу, в 3 метрах от <адрес> и в 3000 метрах от линии Государственной границы РФ с Украиной, был остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением гражданина Украины Стадниченко.

В салоне автомобиля находился товар: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>.

Стадниченко, не явился в судебное заседание, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

При проведении административного расследования, Стадниченко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал свою вину в содеянном, пояснив, у него не было намерений перемещать товар и транспортное средство помимо пунктов пропуска на территорию Украины (л.д. 22-23).

Представитель Белгородской таможни Левченко М.Н. считает вину Стадниченко в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация по ст. 16.5 КРФ об АП, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина Стадниченко во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами досмотра транспортного средства; протоколами изъятия вещей и документов; заключением эксперта; служебной запиской; материалами исполненных отдельных поручений; протоколами опроса Стадниченко и свидетелей; приказом ФТС № №1247 от 29.11.2006 г. «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации с Украиной».

ДД.ММ.ГГГГ, в двенадцатом часу, в 3 метрах от <адрес> и в 3000 метрах от линии Государственной границы РФ с Украиной, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением гражданина Украины Стадниченко, в котором находился российский товар, документы на товар у Стадниченко отсутствовали.

Согласно протоколов досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, с товаром <данные изъяты> в ассортименте был остановлен в <адрес> (л.д. 5-8).

Из протоколов изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанный автомобиль с товаром был изъят и помещен в КХВД МАПП «Нехотеевка» (л.д. 9-10, 17-18).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу наборы реагентов не содержат наркотические активные алкалоиды, сильнодействующие либо психотропные вещества. Рыночная стоимость вышеуказанного товара, являющегося предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 62-79).

Из служебной записки № 56-17Б/0105 от 6 февраля 2014 года Пролетарского ТП Белгородской таможни, следует, что автомобиль «<данные изъяты>, законно ввезен на таможенную территорию (л.д. 91-98).

Материалами исполненного отдельного поручения из центральной оперативной таможни подтверждается, что ИП Перстнев Я.П. оформил накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на Омельченко М.Д. (л.д. 107-119).

Согласно служебной записки № 56-17Б/0105 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей с Пролетарского ТП Белгородской таможни, следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным ГТИ ОТО и ТК № 2 Пролетарского ТП, Жерновым Е.И. в ДАПП «Колотиловка» был оформлен временный ввоз транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением гражданина Украины Стадниченко, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 91-98).

Из протоколов опроса сотрудников пограничного наряда Т.А.Д. и Г.В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в двенадцатом часу, напротив <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты>», под управлением Стадниченко, перевозивший товар в ассортименте, по просьбе Омельченко М.Д. из <адрес> в <адрес>. Автомобиль с товаром был опломбирован и изъят (л.д. 24-25, 26-27).

Согласно протоколов опроса О,М.Д.., в январе 2014 года в различных организациях на территории РФ он приобрел товар в ассортименте, для последующей продажи на территории РФ, который перевозил на хранение С.А.А. проживающему в <адрес>. В <адрес> его автомобиль обломался, и он попросил Стадниченко довезти товар на его автомобиле «Фольксваген» (л.д. 28-29, 52-53).

С.А.А. подтвердил наличие договоренности с О.М.Д.. о хранении его товара по месту своего жительства (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 97 Таможенного кодекса Таможенного союза, зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу, территории складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза

Согласно п. 2 ст. 163 Федерального закона № 311-Ф3 от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» следует, что зоны таможенного контроля могут быт созданы вдоль Государственной границы Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 163 Федерального закона № 311-Ф3 от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» следует, что перемещение товаров, транспортных средств, лиц, включая должностных лиц иных государственных органов, через границы зоны таможенного контроля и в их пределах допускается с разрешения таможенных органов и под и надзором, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иным) федеральными законами.

Приказом Федеральной таможенной службы № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы Российская Федерации с Украиной», на территории Белгородской области создана зона таможенного контроля (ЗТК) вдоль таможенной границы Российской Федерации с Украиной, совпадающей I государственной границей Российской Федерации и определена в качестве ЗТК полоса местности между линией таможенной границы и линией, берущей начало от точки стыка границы между Белгородской и Курской областями и таможенной границы и проходящей по следующим точкам и объектам: дорога через с. Репяховка до поворота на п. Красную Яругу - дорога (после моста через р. Илек), огибающая с востока с. Илек-Пеньковка, - дорога вдоль железнодорожного полотна до поворота на с. Санково - поворот на с. Косилово. Таким образом, участок дороги соединяющий с. Илек-Пеньковка и с. Теребрено Краснояружского района входит в зону таможенного контроля (л.д. 157-158).

Действия Стадниченко судья квалифицирует по ст. 16.5 КРФ об АП – перемещение товаров и транспортных средств в пределах зоны таможенного контроля без разрешения таможенного органа.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Стадниченко понимал незаконность своих действий по перемещению товара и транспортного средства в пределах зоны таможенного контроля без разрешения таможенного органа, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, отягчающее ответственность, которым признает совершение однородного административного правонарушения, и обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стадниченко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5. КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство «<данные изъяты>, возвратить Стадниченко В.Н., после таможенного оформления.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся в материалах дела, возвратить Стадниченко В.Н.

Товар - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> возвратить О.М.Д.. без таможенного оформления.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья