ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-673/18 от 05.10.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 5-673/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 октября 2018 г.

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.,

с участием защитника ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» Надырова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический и фактический адрес: <...>, дата государственной регистрации 16.06.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

В период с 06.09.2018 по 11.09.2018 проведена внеплановая документарная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг», в ходе которой обнаружены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, выразившиеся:

1. Не выполнены в срок до 01.08.2018 мероприятия, указанные в заключении экспертизы промышленной безопасности рег. < № > по дальнейшей безопасной эксплуатации здания испытательной станции производственного блока № 3, где эксплуатируются мостовые краны рег.< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, а именно:

- не выполнен ремонт (правка) деформированных элементов колонн каркаса;

- не установлены предусмотренные исходным проектом элементы решетки колонн каркаса;

- не заварены вырезы металла в элементах колонн каркаса;

- не выполнен ремонт (не заварены трещины) в сварных швах крепления усиливающих листов верхних поясов подкрановых балок;

- не установлены отсутствующие болты в узлах соединения подкрановых балок между собой;

- не выполнены крепления тормозных листов к подкрановым балкам сварными швами в соответствии с исходным проектом;

- не выполнено усиление или не заменена деформированная 2-я, считая от ряда А, распорка в уровне нижних поясов стропильных ферм в осях 24 и 25 в пролете А..Б;

- не заменены деформированные элементы связей в уровне нижних поясов стропильных ферм;

- не установлены предусмотренные исходным проектом распорки в уровне нижних поясов стропильных ферм;

- не восстановлено крепление раскосных элементов центральной крестовой связи в уровне нижних поясов стропильных ферм в осях 1 и 2 в пролете Б..В;

- не выполнен ремонт сколов защитного слоя бетона мелкоразмерных плит покрытия;

- по специально разработанному проекту не выполнено усиление мелкоразмерных плит покрытия, имеющих разрушения бетона полок, в нарушение п. 255 (н) Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533;

п.п. 27,28 Федеральных норм и правил промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14..11.2013 № 538, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник юридического лица ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» Надыров Р.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно пункты нарушений, указанные в протоколе, выполнены не были. В данный момент заключены договора на ремонтные работы, сумма денег необходима большая. Планируем, что в ближайшее время работы будут выполнены. Подрядчик уже приступил, работы ведутся.

Заслушав защитника Надырова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2018 г.,

- распоряжением от < дд.мм.гггг >< № > о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг»;

- актом проверки < № > от < дд.мм.гггг >;

- заключением экспертизы промышленной безопасности < № > на здание испытательной станции производственного блока № 3 ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг»;

- актом обследования технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций здания испытательной станции производственного блока № 3;

- другими доказательствами по делу;

Статьей 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Вина Общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» выразилась в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» вины в нарушении законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, поскольку у ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» имелась возможность для соблюдения вышеперечисленных правил и норм, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершенного в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Обстоятельством, смягчающим вину ООО «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг», суд признает фактическое признание вины, а также то обстоятельство, что Общество впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование Холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический и фактический адрес: <...>, дата государственной регистрации 16.06.2010 г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Уральское управление Ростехнадзора)

ИНН <***>

КПП 667101001

Счет № 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 49811645000016000140,

ОКТМО 65701000

УИН < № >

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...> отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.