Гражданский кодекс часть 1

ООО ЮК «Д.» допустило невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

В Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило обращение вх. от ДД.ММ.ГГГГ№. Обращение содержит сведения о совершении административного правонарушения, а именно: факты о включении в договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный потребителем К. с ООО Юридическая компания «Д.» в городе Новокузнецке, условий ущемляющих права потребителя.

В целях получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решений по отнесенным к компетенции Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> вопросам и проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ определением № было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В трехдневный срок запрошенные сведения не представлены и не представлено уведомление с невозможности предоставления запрошенных сведений. То есть, общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Д.» не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ООО Юридическая компания «Д.» по адресу местонахождения <адрес> допущено административное правонарушение, выражающееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном; правонарушении вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Представитель ООО ЮК «Д.», должностное лицо ведущий специалист-эксперт Ш. о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило обращение вх. от ДД.ММ.ГГГГ№ от гр. К., которое содержит факты о включении в договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный потребителем К. с ООО Юридическая компания «Д.» в городе Новокузнецке, условий ущемляющих права потребителя.

В целях получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решений по вопросам, отнесённым к компетенции Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> и проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ№ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО Юридическая компания «Д.» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В этот же день было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: устав ООО Юридическая компания «Д.»; свидетельства ИНН, ОГРН Юридическая компания «Д.»; сведения о праве занятия помещения по адресу <адрес> (договор аренды, свидетельство о праве собственности); подтверждение полномочий законного представителя ООО Юридическая компания «Д.» (решение учредителей, приказ); прейскурант цен на оказываемые услуги ООО Юридическая компания «Д.»; сведения о порядке оплаты и оказания услуг ООО Юридическая компания «Д.»; образец документа, подтверждающего оплату ООО Юридическая компания «Д.»; типовая форма договора об оказании юридических услуг ООО Юридическая компания «Д.»; договор со всеми приложениями, фактически заключенный с потребителем К., от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность (в случае явки доверенного лица) представлять интересы ООО Юридическая компания «Д.» в Территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> со всеми необходимыми полномочиями при проведении административного расследования № по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и дальнейшем производстве по делу.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗПП, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес><адрес> вызывает ООО Юридическая компания «Доброе дело» для составления протокола по ст. 17.7 КоАП. Указанное извещение ООО Юридическая компания «Д.» получено не было, было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, суд считает, что ООО Юридическая компания «Д.» надлежащим образом извещено о дне, времени, месте составления протокола по делу об административном правонарушении.

Доказательств принятия ООО Юридическая компания «Д.» своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение требований законодательства, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для выполнения указанных требований суду не представлено. При указанных обстоятельствах бездействие ООО Юридическая компания «Д.» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ООО Юридическая компания «Д.» суд квалифицирует как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, равно как и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ООО Юридическая компания «Д.» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10, 17.7 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО Юридическая компания «Д.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.