Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С. при секретаре Звягиной Е.В., с участием представителя юридического лица ООО «АртоГрупп» - ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ООО «Арто Групп», юридический адрес: 127106, <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо ООО «Арто Групп» совершило недекларирование по установленной форме (устной, письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «АртоГрупп» ФИО2 подал на ОТОиТК № Можайского таможенного поста Московской области таможенного поста Московской областной таможни ДТ № (далее ДТ) на товар: сборный груз, общим весом брутто - 7899,76 кг., вес нетто - 7197,15 кг.; в количестве 66 грузовых мест; общей стоимостью 43180,36 EUR,прибывший в адрес ООО «АртоГрупп», к помещению под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40).

Заявленный в ДТ товар, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ЗАО «КОНТРАНС» в регион деятельности ОТОиТК № Можайского таможенного поста Московской областной таможни, на автотранспортном средстве № (перевозчик «<данные изъяты>», <адрес>), по товаросопроводительным документом: CARNETTIR № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с контрактом на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «АртоГрупп» (Россия) - покупатель и «<данные изъяты>.» (<адрес>) - продавец. По завершению процедуры доставки, оформлено подтверждение о прибытии №, товар помещен на СВХ ЗАО «КОНТРАНС» (<адрес>).

В соответствии с гр.гр. 8, 9, 14 ДТ, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступает ООО «АртоГрупп».

При проведении таможенного досмотра (акт досмотра №) груза, находящегося на СВХ ЗАО «КОНТРАНС», по поручению на досмотр №, в присутствии представителя ООО «АртоГрупп» С., обнаружены товары, незаявленные в ДТ №, а именно:

- в части места обнаружены элементы фильтрующие - фильтры масляные торговой марки <данные изъяты>. Арт. CS-050-P25-A, CS-150-Р25-А, всего 2 шт. Страна происхождения - <адрес>. Вес нетто составил 2 кг. Вес брутто 3,5 кг.;

- в части места обнаружены изделия из металла, комбинированного пластиком и полимерными материалами - части колес для тележек различного диаметра. Всего 13 шт. Торговая марка lag. Производитель: lags.p.a. Страна происхождения <адрес>. Вес нетто составил 7,6 кг. Вес брутто 8 кг.;

- в части места обнаружены 3 пластиковых флакона с косметической продукцией торговой марки PELARGOS. Страна происхождения <адрес>. Вес составил 1,6 кг.;

- в части места обнаружены ремни из полимерного материала, толщиной 3 мм., без подкладки, отсутствуют детали из меха. Всего - 330 шт. Торговая марка не установлена. Производитель: не установлен. Страна происхождения <адрес>. Вес нетто составил 20 кг. Вес брутто 23 кг.;

- в части места обнаружена фурнитура из металлов для швейной промышленности кнопки пришивные - 2000 штук. Торговая марка Fimma. Производитель: не установлен. Страна происхождения <адрес>. Вес нетто составил 20,7 кг. Вес брутто 22 кг.;

- в части места обнаружены сложные электротехнические изделия, согласно пояснению представителя получателя данной товарной партии - части манков электронных для охоты марки plurifon динамики, в количестве 5 шт. Торговая марка plurifon. Производитель: plurifondiparidebonaccini& c.s.n.c. Страна происхождения <адрес>. Вес составил 2,8 кг.

- в части места обнаружены сложные электротехнические изделия, согласно пояснению представителя получателя данной товарной партии - SD - карты со звуковой информацией для манков электронных для охоты марки plurifon динамики, в количестве 29 шт. Торговая марка plurifon. Производитель: plurifondiparidebonaccini& c.s.n.c. Страна происхождения <адрес>. Вес составил 0,4 кг.

- в части места обнаружены изделия швейные, текстильные: майка - регбийка мужская, состав: 100 % полиэстер, 5 шт. Торговая марка gilbert. Производитель: graysofCambridge (intl) ltd. Страна происхождения <адрес>. Вес составил 1,5 кг.;

- в части места обнаружены заготовки для ремней из натуральной кожи различного цвета, в комплекте с крепежом для пряжки и фиксирующим кольцом. Всего 100 комплектов. Торговая марка и страна происхождения не установлены. Вес нетто составил 11 кг. Вес брутто 12 кг.;

- в части места обнаружены ремни из натуральной кожи, декорированные металлическими клепками. Всего 5 шт. Торговая марка и страна происхождения не установлены. Вес составил 1,8 кг.;

- в части места обнаружена шкатулка из пластика в количестве 1 шт. Торговая марка Bijouxorganizer. Информация о стране происхождения отсутствует. Вес составил 0,5 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.14 КоАП России, товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестован согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. В соответствии с актом приема-передачи имущества (материальных ценностей) от ДД.ММ.ГГГГ, указанный товар помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «КОНТРАНС» (<адрес>).

Представитель ООО «АртоГрупп» - ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал полностью, однако не согласился с оценкой стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, полагает, что цена товара, указанная в заключении эксперта, существенно завышена. При назначении наказания просил учесть смягчающие обстоятельства по делу.

Свидетель (представитель Московской областной таможни) Б., опрошенная в судебном заседании, показала, что она получила административное дело в отношении юридического лица ООО «АртоГрупп» с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В ходе административного расследования, ей были опрошены инспектор Московской областной таможни ФИО3, который проводил осмотр груза, прибывшего в адрес ООО «АртоГрупп» и установившего наличие незадекларированного товара. Также ей был опрошен генеральный директор юридического лица ООО «АртоГрупп», который признал факт совершения административного правонарушения. После чего, ею было вынесено определение о назначении оценочной экспертизы, с которым был ознакомлен генеральный директор юридического лица. После получения заключения эксперта и установления суммы незадекларированного товара, ею был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- докладной запиской государственного таможенного инспектора ОТД Можайского таможенного поста В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был проведен таможенный досмотр поступившего товара и обнаружил вышеуказанный незадекларированный товар (л.д.7-8);

- копиями ГТД № с приложенными документами (л.д. 11-37);

- копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ за № с приложенной к нему фототаблицей (л.д.38-99);

- протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что незадекларированный товар был изъят и передан на ответственное хранение в СВХ ЗАО «КОНТРАНС» (<адрес>) (л.д.104-111);

- копиями регистрационных и уставных документов ООО «АгроГрупп» (л.д.123-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого общая рыночная стоимость исследованных товаров, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458.336 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей (л.д.284-288);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.294-299).

Суд не может согласиться с доводами представителя юридического лица в части не согласия со стоимостью товара, являющегося предметом административного правонарушения, поскольку представителем юридического лица не были представлены опровержения, имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, не доверять заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя юридического лица ООО «АгроГрупп», находит установленной и доказанной вину юридического лица ООО «АгроГрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «АгроГрупп», юридический адрес: <адрес>; ИНН № КПП №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации, что составляет 229.168 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей..

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК: 044501002; счет № 40101810800000002901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП: 773001001; КБК: 15311604000016000140 (штрафы); ОКАТО: 45268595000; ИНН: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева