Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.... по адресу: г...., ..., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

юридического лица ...», ИНН ### КПП ###, расположенного по юридическому адресу: Кемеровская область, г. ... бульвар ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ...» не исполнило законные требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно на железнодорожном пути необщего пользования работниками ОАО «...» **.**.**** был произведён сход вагона ###. В соответствии с п. 5, п. 8 Приказа Минтранса № 344 т 18.12.2014года владелец пути должен представить в Ространснадзор материалы расследования и отчет по данному сходу, чего сделано не было. В рамках расследования схода **.**.**** вагона ###, для определения владельца пути, на котором произошел сход, в адрес ОАО «...» было отправлено определение об истребовании сведений от **.**.**** с истребованием документов, подтверждающих право собственности на железнодорожный путь необщего пользования, на котором произошел сход вагона ###**.**.****.

Истребованные сведения в ... в установленные законом сроки не поступили.

В связи с чем, в действиях ОАО «...» содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ОАО «...» - ЛИЦО_2 в судебном заседании признал обстоятельства допущенного нарушения, вместе с тем просил производство по материалу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Представитель Ространснадзора – ЛИЦО_3 считал, что виновность ОАО «...» в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, сомнений не вызывает.

Факт совершения ОАО «...» указанного административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, а именно:

- определением об истребовании сведений от **.**.**** (л###),

- реестром ### заказных писем с уведомлением отправленных Сибирским Управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от **.**.**** (###)

- уведомлением о вручении (###)

- протоколом ### от **.**.**** (л###),

- сведениями с ЕГРЮЛ (###).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

**.**.**** определение главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – ЛИЦО_3 от **.**.****, об истребовании сведений было получено ОАО «...», что подтверждается копией уведомления (###). Однако истребованные сведения в установленный срок в адрес ... не поступили.

Ответ на указанное определение был предоставлен ОАО «...», посредствам направления **.**.**** в адрес ... железнодорожного надзора письма с пояснением о том, что ОАО «...» не является владельцем пути, на котором произошёл сход вагона. При этом указанные пояснения не освобождают ОАО «...» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия ОАО «...» необходимо квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доводы представителя ОАО «...» о том, что на момент рассмотрения дела сроки давности предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ уже истекли, так как административное правонарушение было совершено **.**.****, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности истек **.**.**** заслуживают внимания. Как видно из материалов дела, административное правонарушение было совершено ОАО «...» **.**.****, руководствуясь ст.4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ОАО «...» по ст.17.7 КоАП РФ истек **.**.****.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом производство по делу об административно правонарушении в отношении ОАО «...» по ст.17.7 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ОАО ...» прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ЛИЦО_5