Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда г.Казани Галяутдинова Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2019 в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в межквартирном коридоре <адрес> Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, сообщил, что общественный порядок не нарушал, вменяемое событие имело место в коридоре коммунальной квартиры.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола № 8901555 об административном правонарушении от 06.11.2019, ФИО1 совершил действия, квалифицированные по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, находясь в межквартирном коридоре.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В данном случае заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности написано вторым участником конфликта его матерью – ФИО3 Из заявления следует, что сын ФИО1, находясь в межквартирном коридоре, выражался в её адрес нецензурной бранью и размахивал руками. Аналогичные указанному заявлению даны объяснения матерью и ходе производства дела по административному правонарушению.

Указанное обстоятельство не исключает обусловленность действий матери исключительно неприязненным отношением к сыну.

Из объяснений соседей по коммунальной квартире – ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1, находясь в межквартирном коридоре, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери и размахивал руками также в её адрес.

С учётом указанных установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку нецензурная брань и размахивание руками не связаны с нарушением общественного порядка, высказана конкретному лицу, с которым у ФИО1 имели место личные неприязненные отношения.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, размахивание руками сопровождающиеся нецензурной бранью), совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

По изложенным основаниям обстоятельство того, что в действиях ФИО1 имело место демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в межквартирном коридоре и при наличии свидетелей - соседей по коммунальной квартире не может безусловно свидетельствовать о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес матери, находясь в месте общего пользования - по месту своего жительства в коммунальной квартире, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Галяутдинова