Гражданский кодекс часть 1

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич, (<адрес>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов ФИО2 по адресу: <адрес>, совершил действия по воспрепятствованию законной деятельности должностных лиц федеральной налоговой службы, уклонившись от проведения проверки, которые повлекли невозможность проведения проверки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился. Вину в совершении данного административного правонарушения не признал в полном объеме. Суду пояснил, что данный магазин принадлежит действительно ему. В день проверки, ДД.ММ.ГГГГ магазин не работал. Лично он находился около здания магазина, поливал цветы. По мнению ФИО2 основания проверки, с которой явились представители ФНС, являются незаконными. Проверка инициирована в соответствии с ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Он работает по системе налогообложения, который не предусматривает применение кассового аппарата. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются сфабрикованными.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от проверок), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение проверяемого лица;

- копией протокола опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов в магазине, находящемуся по адресу: <адрес>, купил бутылку пива «Оболонь», объемом 2 л и две пачки орешков, на общую сумму 164 рубля. ФИО6 попросил продавца выдать чек. На что продавец ответил, что чеки они не выдают. Когда они вышли из магазина, к ним подошли работники ФНС и поинтересовались, выдал ли нам продавец чек. Инспекторов ФНС в магазин не впустили, дверь была заперта. ФИО2 в этот момент находился около магазина. При этом сказал, что магазин не работает.

- копией извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приглашался в МИ ФНС для составления административного протокола;

- копией почтового уведомления, согласно которого ФИО2 получил извещение ФНС ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был ознакомлен с содержание протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. после ознакомления ИП ФИО2 отказался дать пояснения и подписать протокол.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании при рассмотрении административного материала.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работает старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с главным государственным налоговым инспектором ИФНС России № по <адрес>ФИО5 прибыл в магазин, принадлежащий ФИО2, расположенный в <адрес> для проведения проверки согласно поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Была осуществлена контрольная закупка, покупателям по требованию чек о покупке выдан не был. После предъявления служебных удостоверений, был зафиксирован данный факт. ФИО2 в этот момент находился около здания магазина. В магазин представителей ФНС не впустил, пояснив, что магазин не работает.

Свидетель ФИО5, который является главным государственным налоговым инспектором ИФНС России № по <адрес>, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 При этом добавил, что поручение о проведении проверки вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По требованию покупателя продавец обязан выдать чек, что не было сделано при контрольной закупке в магазине, принадлежащем ФИО2 Факт того, что ФИО2 не впустил представителей ФНС для проведения проверки, свидетель ФИО5 подтвердил.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 в магазине, принадлежащем ФИО2, купил бутылку пива «Оболонь» и орешки. Попросили продавца выдать чек, им отказали. Как только покупатели покинули магазин, продавец сразу же его закрыла магазин. ФИО2 в этот момент находился около магазина. Поливал, так как был размотан шланг. Представителей ФНС в магазин не впустили.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>); БИК банка: 043510001, Банк получателя – Отделение по РК ЦБ РФ; расчетный счет: 40№; ОКТМО: 35639454; КБК: 18№; код налогового органа: 9106; КПП налогового органа: 910601001; ИНН налогового органа: 9106000021.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: