Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>. разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> находясь в детском кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Советский» с целью проведения процессуальных действия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

<данные изъяты> года инспектором УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты>. в отношении ФИО1 <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 <данные изъяты>. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав и проанализировав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленные суду в материалах административного дела, судья пришел к следующим выводам.

Из рапорта инспектора УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты>. от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Советский» с целью проведения процессуальных действия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Советский» с целью проведения процессуальных действия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Советский» с целью проведения процессуальных действия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данный факт подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты>., рапортом старшего О/У ОУР МО МВД России «Советский» <данные изъяты> ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу суд признает признание ФИО1 <данные изъяты>. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 <данные изъяты>. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить ФИО1 <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов