Постановление № 5-67/2014 от 13.03.2014 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)

 Дело № 5-67/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Сосновый Бор 13 марта 2014 года

 Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, <...>, зал № 2,

 с участием ФИО1, защитника Гришко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев административное дело в отношении

 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

 установил:

 ФИО1 совершил пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой символики, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 48 мин. находясь у здания администрации <адрес>, ногами начертил <данные изъяты> который является нацистской символикой, тем самым публично продемонстрировал знак нацисткой символики.

 В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение при данных обстоятельствах, в настоящее время раскаялся.

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 марта 2014 г., рапортом ФИО4 о доставлении в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справками сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями объяснений ФИО1, справок о том, что ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, копией эмблемы дивизии <данные изъяты> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ИЦ ГУВД <адрес> об административных правонарушениях. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. Кроме того, суд учитывает также, что ФИО1 в суде показал, что признает, что нарисованный им у здания администрации города символ действительно также являлся эмблемой дивизии <данные изъяты> Нарисованный в указанном публичном месте знак суд считает пропагандой и публичным демонстрированием данной символики, которую с учетом изложенного, суд считает нацисткой.

 При таких обстоятельствах, тот факт, что кроме эмблемы дивизии <данные изъяты> данных знак может иметь и другие значения не исключает ответственности ФИО1 за совершения правонарушения, а его умысел на совершение правонарушения суд считает доказанным.

 Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы приведенные ФИО1 ранее в объяснении, а также доводы защитника в суде о том, что ФИО1 изобразил лишь языческую руну, оберег от волков, совершил это ночью, не просил такси подождать, изобразил знак сходный со знаком прочерка в документах, а, следовательно, не имел умысла на совершение данного правонарушения.

     Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ как пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой символики.

 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является раскаяние ФИО1

 Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

 При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом учитывая также указанные обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, штраф должен быть назначен не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

 На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ст. ст. 2.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

 п о с т а н о в и л :

 Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

 Получатель платежа УФК: <адрес>

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья: