Гражданский кодекс часть 1

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции: пытался покинуть место правонарушения, на требования и замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину не признает, поскольку автомобилем не управлял, находился в состоянии опьянения. Он с товарищами в количестве 6 человек ехали на автомобиле Шкода, гос. номер №, принадлежащем его отцу. Автомобилем управлял его друг, он был трезвый, но не имел права управления транспортными средствами. Автомобиль остановили сотрудники ДПС на перекрестке <адрес>. Сотрудники ДПС предложили составить на него административный протокол по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, пригласили его сесть в патрульный автомобиль. В автомобиле сотрудник ДПС сказал, что ему нужно пройти освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения. Он был не согласен, в связи с чем, его пристегнули наручниками к поручню. Он открутил поручень и вышел из автомобиля на улицу. Его друг на автомобиле Шкода уехал во двор дома по <адрес>. Он со вторым другом пошел во двор этого дома. Сотрудники ДПС поехали на автомобиле за ним. Во дворе <адрес> сотрудники ГИБДД надели на него наручники, и посиди в патрульную машину. В больнице он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку автомобилем не управлял. От сотрудников ДПС сбежать не пытался, в патрульный автомобиль не желал садиться, так как не виновен. Он действительно пытался забрать свои документы из патрульного автомобиля, так как невиновен.

Вина ФИО3 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции ИДПС ФИО1, ИДПС ФИО2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, пытался покинуть место правонарушения, на требования и замечания не реагировал.

Из совокупности рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> был остановлен автомобиль Шкода, гос. номер № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль. При беседе с ФИО3 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. На вопрос об употреблении алкоголя ФИО3 ответил, что он шел пешком, при этом сразу попытался покинуть патрульный автомобиль, открыв его дверь. На требование инспектора ДПС не покидать место правонарушения ФИО3 оттолкнул инспектора и стал удаляться от патрульного автомобиля. На требования и замечания сотрудников ДПС ФИО3 не реагировал, вел себя агрессивно, на неоднократные требования не покидать место правонарушения ФИО3 не реагировал. Далее он выхватил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС и попытался убежать, сотрудниками ДПС были применены спец. средства - наручники на основании Закона «О полиции» и ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД по Артемовскому району. В патрульном автомобиле ФИО3 сломал поручень. В дежурной части ОМВД по Артемовскому району в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, затем было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО3 согласился. В медицинском учреждении ФИО3 проходить освидетельствование отказался, на основании чего ИДПС ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписей и объяснений в протоколе ФИО3 отказался. На протяжении составления административного материала ФИО3 вел себя агрессивно, ругался, на замечания не реагировал.

Как следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, доставлен в ОМВД России по Артемовскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 07 час. 45 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО3 установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку требования сотрудников ДПС ОМВД России по Артемовскому району являлись законными. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 препятствовал сотрудниками ДПС в осуществлении ими своих должностных обязанностей- пытался покинуть место правонарушения, на требования и замечания не реагировал.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, личности правонарушителя, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания считать с момента административного задержания - 07:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова