Гражданский кодекс часть 1

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. ((Пензенский районный суд Пензенской области - №<...>; E-mail: <...>; Web-адрес: <...>; тел. (факс) № рассмотрев в судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр-на <...> ФИО1, (Дата) года рождения, со средним специальным образованием, холостого, на территории РФ проживающего по адресу: <...>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении уклонения иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 10 часов 10 минут на № километре автодороги «<...>», на территории <...> выявлено уклонение иностранного гражданина ФИО1 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ, а именно: (Дата) ФИО1 на основании постановления судьи <...> районного суда <...> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Однако, в установленный законом срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление <...> районного суда <...> от (Дата) ФИО1 не исполнил, с (Дата) уклонился от исполнения постановления суда, продолжая находиться на территории РФ незаконно.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что постановление судьи <...> районного суда <...> от (Дата) в отношении ФИО1 вступило в законную силу (Дата).

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, - с (Дата) по (Дата) ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, начал течь (Дата), а истек (Дата). Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен (Дата), то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности, установленного положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом этого производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья