Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 05 марта 2022 года в 09 часов 35 минут на своей персональной странице ФИО1 в социальной сети «В контакте» № по адресу (адрес), которая является открытой и представлена просмотру к неограниченному количеству людей, опубликовала видеоролик под названием «Нет войне. ФИО3 - это не Россия. Выходим 6 марта» с призывом принять участие в несогласованном с органами местного самоуправления публичном массовом мероприятии, которое состоится 06 марта 2022 года в 14:00 минут на центральных улицах города, в том числе г. Челябинска, то есть публично разместила в сети Интернет видеоматериал, содержащий призывы принять участие в несогласованном с органами местного самоуправления публичном массовом мероприятии, в том числе дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что размещенным на ее странице видео хотела мирным образом выразить свое мнение о действиях президента РФ в Украине, цели дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации не имела. Она лично не призывала никого, никуда выходить или как-то протестовать, умысла на призыв не имела, как и никаких комментариев под видеороликом.

Защитник Лепехин А.Г. в судебном заседании пояснил, что свои репостом в сети Интернет ФИО1 выражала свое мнение о действиях президента РФ, не имела цели дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, к насилию, дискриминации или нарушению законодательства не призывала. Считает, что диспозиция ст. 20.3.3 КоАП РФ сформулирована таким образом, что невозможно заранее предсказать за какие именно высказывания может последовать ответственность, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Защитник Рожков Е.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 воспользовалась правом собирания информации, разместила лишь ссылку на материал, ролик она не загружала, никаких призывов не делала.

Часть 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывами к гражданам к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (Далее Закон), за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02 июля 2021 года № 400, последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом особое внимание уделяется защита национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории.

Решением Президента РФ от 24 февраля 2022 года с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на основании обращения глав ЛНР и ДНР за оказанием помощи, Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция за пределами РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3. КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2022 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего инспектора ОБППН ОИАЗ УМВД России по г. Челябинску ФИО7 о поступивших материалах в отношении ФИО1 по факту призыва к участию 06 марта 2022 года в несогласованных публичных мероприятия;рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, согласно которому в социальной сети «Вконтакте» была отождествлена страница пользователя ФИО1 с лицом ФИО1, (дата) г.р.; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8, согласно которому на персональной странице «Вконтакте» видеоматериал от 05 марта 2022 года, был размещен с персональногокомпьютера ФИО1, когда она находилась по адресу (адрес); актом осмотра предметов и документов от 05 марта 2022 года, которым осмотрены материалы, размещенные пользователем социальной сети «Вконтакте» ФИО1№ данная страница доступна к просмотру всем пользователям социальной сети «Вконтакте», является открытой страницей; справкой об исследовании №, согласно которой в тексте на видеозаписи идет речь о войне между государствами Россия и Украина и о следующих действиях, осуществляемых в связи с войной: ФИО3 ведет войну с государством Украина, бомбит мирные города, убивает людей и разрушает жизнь россиян. Имеется негативная оценка действий ФИО3, связанных с войной. В тексте на видеозаписи имеются высказывания, в которых выражены побуждения, направленные на "россиян", "людей в России", к совершению действий, имеющих массовый характер, - выходу на митинги. Дата и время митингов: "каждый будний день, в девятнадцать ноль ноль", а также "шестого марта, в четырнадцать ноль ноль". Место проведения митингов: "в тех странах, где вы живете", "на площади Берлина, Нью-Йорка, Амстердама или Мельбурна", "на центральных площадях всех городов России и мира. Москва - Манежная площадь, Петербург - Гостиный двор". Цель проведения митингов: "Помощь в борьбе с ФИО3 и его войной" вернуть нашей Родине честь", "сохранить свое собственное достоинство"; иные доказательства.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, а оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Опубликованная ФИО1 информация в социальной сети «Вконтакте» на ее странице ФИО1№, которая доступна к просмотру всем пользователям социальной сети «Вконтакте», является открытой страницей, и безусловно содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. При этом основной целью является собрать (привлечь) возможно большее число участников на планируемое публичное мероприятие.

Размещение ФИО1 на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» видеоролика – «Нет войне. ФИО3 – это не Россия. Выходим 6 марта» с призывом о выходе на улицу в целях митинга против войны, пользователем которой она является, в открытом доступе, и не ограниченному кругу лиц, направлено именно на обеспечение достижения названной цели. Данный видеоматериал был просмотрен 34 раза.

Таким образом, материалами дела объективно доказано осуществление ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающихся публичным призывом для граждан к участию в несанкционированном публичном мероприятии.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации вцелях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и ее материальное положение, а именно является пенсионером, иного источника дохода не имеет, обстоятельства совершенного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей, что, по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, но мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы защитника Лепехина А.Г. об отсутствии события вмененного правонарушения объективно опровергаются исследованными доказательствами, суд рассматривает их как способ защиты ФИО1 с целью избежать ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она разместила данный видеоролик только для того, чтобы показать своим родным, удалив его через час, никаких действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины призывов к несанкционированным митингам не осуществляла, суд находит несостоятельным, и опровергнутыми исследованными доказательствами.

При этом согласно исследованным материалам дела, страница ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» - ФИО1 содержит адрес профиля пользователя № с указанием города - Челябинск. Данный номер фактически является адресом человека в социальной сети «Вконтакте». Сама ФИО1 не отрицала, что указанная страница «Вконтакте» действительно принадлежит именной ей. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу (адрес). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что фактически проживает и зарегистрирована по адресу (адрес), на ее странице «Вконтакте» указан адрес (адрес) как город ее места жительства. Согласно рапорту о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 (л.д. 11) факты публичных размещений в сети интернет материалов, размещенных на персональной странице пользователя ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» видеоматериал от 05 марта 2022 года, содержащий призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии 06 марта 2022 года в 14:00 мин. на центральных улицах города, в том числе г. Челябинска, который был размещен с персонального компьютера ФИО1, когда она находилась по адресу: (адрес). В связи с чем, суд считает установленным местом совершения административного правонарушения (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474220220009569.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2022-002201-57

Подлинный документ находится в материалах № 5-680/2022

Калининского районного суда г. Челябинска