Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Макарова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕОЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,

установил:

ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ООО «АВТОЛЕОЛ» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что юридическим лицом ООО «АВТОЛЕОЛ» в лице директора не были выполнены требования должностного лица о предоставлении необходимых сведений для правильного разрешения дела об административном правонарушении в установленный срок, информация о невозможности предоставить данные сведения не была сообщена. Тем самым, ООО «АВТОЛЕОЛ» нарушило требования ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ.

Действия ООО «АВТОЛЕОЛ» в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

ООО «АВТОЛЕОЛ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется специальной формой вины – невыполнением упомянутых выше законных требований умышленно.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от его имени и допустивших правонарушение.

По делу установлено, что по факту выпуска на линию транспортного средства без тахографа в отношении ООО «АВТОЛЕОЛ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Государственным инспектором БДД группы технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Смоленску ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании в ООО «АВТОЛЕОЛ» необходимых для разрешения дела сведений, а именно: сведений о должностном лице ООО «АВТОЛЕОЛ», которому согласно должностной инструкции вменена обязанность по контролю использования водителями транспортных средств тахографа с приложением копии приказа о назначении на должность, должностной инструкции, свидетельства об обучении и (или) договора на оказание данных услуг; сведений о юридическом лице ООО «АВТОЛЕОЛ» с приложением копий свидетельства о регистрации, номера ОГРН, ИНН, расчетного счета, приказа о назначении руководителя общества, данных руководителя и (или) иного законного представителя общества с приложением документов, подтверждающих статус представителя; документации о проверке технического средства «тахограф», установленного на транспортном средстве «<данные изъяты>», гос.рег.знак №; данных с тахографа транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, на момент выпуска транспортного средства на линию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; данных с индивидуальной карты водителя для тахографа, гражданина ФИО1, на момент выпуска транспортного средства на линию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (л.д. 11-12).

Копия этого определения вручена представителю ООО «АВТОЛЕОЛ» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В рассматриваемом случае установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание пришлось на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истребованные сведения были предоставлены ООО «АВТОЛЕОЛ» в ОГИБДД УМВД России по городу Смоленску посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного ст. 26.10 КоАП РФ трехдневного срока (л.д. 13).

Факт непредставления в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) упомянутых выше сведений ООО «АВТОЛЕОЛ» не оспаривается, а наступившее ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, включая составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ГТН ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску в отношении ООО «АВТОЛЕОЛ» протокол об административном правонарушении 67 СМ № 002296.

При этом при рассмотрении дела не выявлены обстоятельства, которые препятствовали бы ООО «АВТОЛЕОЛ» принять все зависящие от него меры по организации исполнения указанного требования должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску.

В настоящем случае определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ обществом было получено и у ООО «АВТОЛЕОЛ» имелась реальная возможность для его выполнения в срок до 27 марта включительно. Вместе с тем ответственный за направление в ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску истребуемых сведений работник общества, сознавая, что установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок исполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, истечет ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял должных мер к предотвращению допущения обществом противоправного бездействия и безразлично отнесся к последствиям такого бездействия, что повлекло за собой умышленное невыполнение ООО «АВТОЛЕОЛ» законного требования должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Смоленску и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 17.7 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «АВТОЛЕОЛ», в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить ООО «АВТОЛЕОЛ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Признаков, характеризующих совершенное ООО «АВТОЛЕОЛ» правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕОЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Взысканный по настоящему постановлению штраф подлежит уплате с учетом следующей необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа информации – получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по городу Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, Кор./сч. 40102810445370000055, УИН 18810467210030000065.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.М. Макарова