Гражданский кодекс часть 1

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя 24.10.2009, зарегистрированного и проживающего по адресу:, осуществляющего предпринимательскую деятельность (ИНН ), ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 26.09.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не соблюл требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2022 в 14 час. 00 мин. на ФАД М-4 «Дон» 1194 км. + 250 м. в Павловском районе Краснодарского края, на участке производства дорожных работ, должностное лицо ФИО2, ответственный за производство работ на вышеуказанном участке, в нарушение п. 6.1.1.1. ГОСТ Р 58350-2019, п. 5.1.6. ГОСТ 52289-2019, п. 6.2.4. ГОСТ Р 50597, п. 4.2. ГОСТ Р 58350-2019 не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения, при котором пользование такого участка автодороги угрожает безопасности для участников дорожного движения, чем нарушил п. 1.5. ПДД РФ.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 не явился, уведомлялся судом о дне и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина привлекаемого к административной ответственности должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол 23 ДВ 190511 об административном правонарушении от 09.03.2022 в отношении ФИО2, рапорт уполномоченного сотрудника полиции ФИО1 от 09.03.2022, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 18.02.2022, фототаблица, приложенная к акту, объяснение ФИО2 от 09.03.2022, информация ООО «СКЗМК» от 01.03.2022 № 52, информация о субподрядчике ИП ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району).

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Номер счета получателя платежа 031006430000000118800.

ИНН <***>.

КПП 234601001.

БИК 010349101.

Код бюджета КБК 18811601123010001140.

УИН 18810423220480000893.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский