Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Фань Эньцян (Fan Enqiang), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР <адрес> проживающего в КНР по адресу: КНР <адрес>, адрес пребывания в РФ: <адрес>, работающего водителем в компании <данные изъяты>,

установил:

06.01.2018 года с 23-15 часов Фань Эньцян, следующий в качестве водителя транспортного средства с регистрационным номером № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на досмотровой площадке по направлению «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза общим весом 100,2 кг., а именно: смартфоны марки Apple, iPhone 4S Black/white, 16 GB модели А1429/А1387 – 16 шт. общим весом 3,5 кг.; колесо зубчатое приводное, экскаватора марки «HITACHI» модели «EX55» - 1 шт. весом 15 кг.; шестерня главной передачи редуктора «JD170701» - 4 шт. общим весом 81,7 кг.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 06.01.2018 г. составила 21198,46 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 05.03.2018 года в отношении Фань Эньцян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Фань Эньцян в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе адресу Фань Эньцян не проживает, о чем составлен акт. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Фань Эньцян вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перемещал товар для третьих лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с п.8 ст.258 ТК ЕЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, в которых система двойного коридора не применяется, места совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, обозначаются на полосах движения линиями начала и завершения таможенных операций.

В случае если физическое лицо следует в транспортном средстве, заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, является непредставление по результатам устного опроса должностному лицу таможенного органа пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что Фань Эньцян пересекал таможенную границу в транспортном средстве на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию», при себе имел сопровождаемый багаж. На устный вопрос должностного лица о наличии товаров подлежащих декларированию ответил отрицательно, таможенное декларирование товаров в письменной или электронной форме не производил, таможенную декларацию должностному лицу таможенного органа не представил. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Фань Эньцян обнаружены товары весом 100,2 кг, в числе которых смартфоны марки Apple iPhone в количестве превышающем обычные потребности физического лица, а также запасные части промышленных машин и механизмов. Предназначение товаров Фань Эньцян объяснил тем, что перемещал их для постороннего лица.

Оснований для освобождения Фань Эньцян от обязанности декларирования товара, предусмотренных гл.37 ТК ЕЭС, не имеется. В силу п.7 ст.256 ТК ЕЭС, в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, установленных иными главами ТК ЕЭС.

Количество и характеристики перемещенного товара, а также пояснения Фань Эньцян свидетельствуют, что товары не предназначены для его личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд. Такие товары не отвечают критериям товаров для личного пользования и подлежат декларированию в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Фань Эньцян в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса свидетеля, актами таможенного осмотра и досмотра, копией заграничного паспорта, протоколом опроса и пояснениями лица. Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары изъяты у Фань Эньцян в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров. Достоверных доказательств таможенной стоимости в деле нет.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Фань Эньцян в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновного, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Фань Эньцян (Fan Enqiang) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 100,2 кг., а именно: смартфоны марки Apple, iPhone 4S Black/white, 16 GB модели А1429/А1387 – 16 шт. общим весом 3,5 кг.; колесо зубчатое приводное, экскаватора марки «HITACHI» модели «EX55» - 1 шт. весом 15 кг.; шестерня главной передачи редуктора «JD170701» - 4 шт. общим весом 81,7 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин