Гражданский кодекс часть 1

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отделения НД и ПР Хостинского района г. Сочи отдела НД и ПР г. Сочи ГУ МЧС России по КК дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «<данные изъяты>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд для рассмотрения поступило вышеуказанное дело. Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 июля 2021 года № 18/86 АО «<данные изъяты>» владеет территорией и зданиями по адресу: г<адрес>, находящимися в пользовании филиала данного юридического лица - «<данные изъяты>».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года АО «<данные изъяты>» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение ранее выданного предписания контролирующего органа от 03 июня 2019 года № 88/1/29 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на вышеуказанной территории и расположенных там зданиях.

Однако, 07 июля 2021 года в ходе новой проверки исполнения того же предписания установлено, что изложенные в нем нарушения пунктов 1-29 вновь не устранены. В связи с этим, АО «<данные изъяты>» в лице своего филиала «<данные изъяты> допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отделения НД и ПР Хостинского района г. Сочи просил признать АО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, за действия, описанные в вышеуказанном протоколе.

Представитель АО «Инвест Альянс» по доверенности ФИО2, являющийся директором филиала «<данные изъяты>», в судебном заседании пояснил, что обществом действительно не исполнено ранее выданное предписание, поскольку имущественный комплекс пансионата в настоящее время передается другому собственнику, и сделка по передаче не завершена, следовательно, целесообразность вложения денег в ремонт старых объектов недвижимости отсутствует, выявленные недостатки будет устранять новый собственник.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в бездействии, допущенном АО «<данные изъяты>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо повторно допустило неисполнение предписания контролирующего органа, а ранее за первоначальное неисполнение данного предписания привлечено к уголовной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина <данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки исполнения предписания, постановление по делу об административном правонарушении в отношении данного юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оно признано виновным в совершении правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, признательными объяснениями представителя предприятия в судебном заседании.

При назначении административного наказания, суд учитывает все имеющиеся сведения о правонарушителе и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у <данные изъяты>» обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

В силу ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ для обеспечения исполнения данного административного наказания суд считает достаточным запретить деятельность филиала «<данные изъяты>» по эксплуатации имущественного комплекса по адресу: <адрес>, поскольку нарушения выявлены при эксплуатации именно этих зданий и территории.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, распложенного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток путем запрета деятельности филиала «<данные изъяты>» по эксплуатации имущественного комплекса по адресу: <адрес> 9.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

ФИО1

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья