Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.19 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Премиум Инжиниринг» (место нахождения юридического лица: 142191, г. Москва, г. Троицк, ул. Нагорная, д.5, пом. V, ком.20, ИНН 7701784684, КПП 775101001, ОГРН 1087746623051, ОКПО 59614528, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2008),

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 Балтийской таможней в отношении ООО «Премиум Инжиниринг» составлен протокол об административном правонарушении №10216000-965/2018, в соответствии с которым ООО «Премиум Инжиниринг» совершило административное правонарушение, выразившееся в незавершении в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.

Представитель Балтийской таможни в судебном заседании протокол поддержал, просил привлечь ООО «Премиум Инжиниринг» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.19 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО «Премиум Инжиниринг» не явился, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ООО «Премиум Инжиниринг» поместило в Балтийской таможне под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ № 10216120/020415/0010145 товар «оборудование химическое: главный алюминиевый паяный пластинчато-ребристый теплообменник, предназначен для охлаждения и нагревания газов и жидкостей путём взаимного теплообмена за счет разницы температур», код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8419500000, страна происхождения - КНР, таможенная стоимость 40 067 507,43 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), срок действия таможенной процедуры таможенного склада не может превышать 3 года со дня помещения товаров под такую таможенную процедуру. Товар, оформленный по ДТ № 10216120/020415/0010145, помещен под таможенную процедуру таможенного склада 06.04.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 157 ТК ЕАЭС, товары, помещенные под таможенную процедуру таможенного склада, до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должны быть помещены под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, либо выпущены в качестве припасов в соответствии с главой 39 настоящего Кодекса.

Предельный срок хранения товара «оборудование химическое..», заявленного в ДТ №10216120/020415/0010145, истёк 07.04.2018.

На день истечения установленного срока товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незавершении в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.19 КоАП России, 27.04.2018 должностным лицом отдела таможенных процедур Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Премиум Инжиниринг» дела об административном правонарушении № 10216000-965/2018 и проведении административного расследования.

11.05.2018 г. в соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар «оборудование…» в количестве 1 шт., весом нетто 5555 кг, являющийся предметом административного правонарушения, изъят. Товар передан на ответственное хранение <адрес>

В ходе проведения административного расследования получить объяснения от законного представителя ООО «Премиум Инжиниринг» не представилось возможным. Ответ на направленное в адрес ООО «Премиум Инжиниринг» определение об истребовании сведений в Балтийскую таможню не поступал. Законный представитель Общества для проведения опроса в Балтийскую таможню не явился.

Характеризуя состав данного административного правонарушения, следует указать:

Объектом данного административного правонарушения является порядок помещения товаров под соответствующую таможенную процедуру.

Датой и временем совершения административного правонарушения является 00 часов 01 минута 08.04.2018.

Местом совершения правонарушения является: Балтийская таможня (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32А).

Датой истечения срока давности привлечения к административной ответственности является 08.04.2020.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ, выражается в незавершении в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Таможенного кодекса ЕАЭС, срок действия таможенной процедуры таможенного склада не может превышать 3 года со дня помещения товаров под такую таможенную процедуру.

Товар, оформленный по ДТ № 10216120/020415/0010145, помещен под таможенную процедуру таможенного склада 06.04.2015.

Предельный срок хранения товара «оборудование химическое..», заявленного в ДТ №10216120/020415/0010145, истёк 07.04.2018.

На день истечения установленного срока товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России является лицо, на которое возлагается обязанность по соблюдению условий и ограничений таможенной процедуры таможенного склада и завершению её действия в соответствии с требованиями законодательства Евразйского экономического союза, то есть лицо, поместившее товары под таможенный процедуру «таможенный склад».

В ходе административного расследования установлено, что ООО «Премиум Инжиниринг» является получателем и декларантом товара «оборудование химическое...», общество поместило товар под таможенную процедуру таможенного склада. Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «Премиум Инжиниринг» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.

Характеризуя субъективную сторону административного правонарушения, необходимо отметить:

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

На основании ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Необходимо указать, что ООО «Премиум Инжиниринг» имело возможность заблаговременно подать декларацию на товары с целью помещения товара под соответствующую таможенную процедуру. Однако, ООО «Премиум Инжиниринг» в установленный срок хранения товаров на таможенном складе, данным правом не воспользовалась, то есть указанным лицом не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения установленных законом обязанностей, возникающих в связи с помещением товаров под таможенную процедуру таможенный склад, что в свою очередь позволяет сделать вывод о виновности ООО «Премиум Инжиниринг».

Таким образом, деяние ООО «Премиум Инжиниринг», выразившееся в незавершении в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.19 КоАП России.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10216000-965/2018 выявлены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, которыми является ненадлежащая организация со стороны руководства ООО «Премиум Инжиниринг» контроля за завершением в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4,3 КоАП РФ, в ходе административного расследования не установлено.

Издержки по делу об АП не возникли.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Премиум Инжиниринг» во вменяемом ему правонарушении установлена, и суд считает возможным привлечь ООО «Вульф» к административной ответственности в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Премиум Инжиниринг»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, товар: «оборудование…» в количестве 1 шт., весом нетто 5555 кг оформленный по ДТ № 10216120/020415/0010145 - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: О.В. Карпова