Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 14.10 КРФоАП, в отношении ФИО1, 00.00.0000 рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

00.00.0000 с 11.15 час. до 12.00 час. в ходе проверки деятельности торгового места принадлежащего ФИО1 о, расположенного около рынка «***» по адресу .... ул. .... было установлено, что с вышеуказанного торгового места предлагались к продаже 2 спортивные демисезонные болоньевые куртки, с использованием товарного знака «Адидас», с признаками контрафактности.

Наличие вышеуказанных обстоятельств не оспаривалось в ходе рассмотрении административного материала самим ФИО1

Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются письменными объяснения ФИО1о, протоколом изъятия вещей, протоколом осмотра вещей и документов, заключением специалиста *** от 00.00.0000 Из данных материалов следует, что изъятые 00.00.0000 по адресу: ...., ул. .... ФИО1о продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas». Представленная продукция обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

ФИО1 о индивидуальным предпринимателем не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1о признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Действия ФИО1о правомерно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП России.

Согласно ст. 14.10 КоАП России незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в ст. 4 Закона о товарных знаках.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение права владельцев товарного знака.

Система правового регулирования средств индивидуализации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров состоит из международных правовых актов и законодательства Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услу...., в соответствии с Законом о товарных знаках товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

При назначении административного наказания учитывается, что к административной ответственности ФИО1 о привлекается впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП России,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья Гришина Ж.О.