Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Миллер М.В. при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего о, о совершении им административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы из ОП № 2 при УМВД г.Пензы, поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от 07.05.2016 г. следует, что 06 мая 2016 г. в 23 часов 20 минут в <адрес> на 4 этаже в общем коридоре ФИО1 выражался словами нецензурной брани в адрес гр. Тепловой, в присутствии гр. ФИО3 и ФИО2, на просьбы прекратить хулиганить ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, показывал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством РФ. Из указанного следует, что должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ передает его на рассмотрение судье при наличии к тому оснований, которые должны быть указаны в определении о передачи дела в суд.

В материалах административного дела не имеется определения должностного лица. которому дело поступило на рассмотрении, о передаче его судье; что исключает принятие административного дела к производству судьей.

Кроме того, согласно представленным материалам, в протоколе об административном правонарушении № от 07.05.2016 г. в отношении ФИО1 содержится исправления, которые в протоколе об административном правонарушении неоговорены. Указанные исправления должностным лицом, вносившим данные исправления, не оговорены и не заверены. Данное нарушение является существенным, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Судьей личность лица, в отношении которого возбуждено административное дело, не может быть установлена в виду отсутствия в материалах административного дела документа, удостоверяющего личность правонарушителя.

Судья считает необходимым в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении возвратить упомянутый выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы административного дела в ОП №2 при УМВД г. Пензы; в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 07.05.2016 г. в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении в ОП № 2 при УМВД г. Пензы.

Судья