ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-68/16 от 12.02.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-68/16 12 февраля 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Бучнева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистан, гражданки Узбекистан, проживающей фактически по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 была выявлена в ходе проверки как осуществляющая трудовую деятельность в должности работника прачечной без разрешения на работу или патента:

Согласно представленному протоколу АП № 65 от 10.02.2016г. ФИО1 была выявлена 10.02.2016г. в 10 часов 30 минут сотрудниками УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были осуществлены проверочные мероприятия в связи с поручением Генеральной прокуратуры и поручением Президента РФ от 20.01.2016г. № Пр-79 о проведении проверок по пресечению незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной, соблюдения требований миграционного законодательства, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> помещении прачечной ООО «Аксиома», находилась в рабочей одежде, осуществляла трудовую деятельность в должности работника прачечной, а именно осуществляла загрузку грязного белья в профессиональные стиральные машины, выставляла программу стирки, не имея разрешения, либо патента, необходимого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При рассмотрении дела ФИО1 (с участием переводчика) обстоятельства совершения правонарушения подтвердила, вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признала, пояснила, что имеет патент на осуществление деятельности повара, именно по этой специальности пришла трудоустраиваться на работу, пока не устроили на должность повара выполняла иную работу.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ и другими федеральными законами).

Согласно п.1 ст. 2 Закона 115-ФЗ трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в РФ на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии со ст. 18.10 ч. 1 и 2 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, признала.

Обстоятельства нарушения ФИО1 миграционного законодательства подтверждаются рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обстоятельствах выявления ФИО1

Из акта проверки соблюдения миграционного законодательства от 10.02.2016г. следует, что была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства ООО «Аксиома» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 3, в помещении прачечной осуществляет трудовую деятельность ФИО1

Из объяснений ФИО2, генерального директора ООО «Аксиома», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 3, от 10.02.2016г. следует, что они осуществляют деятельность по указанному адресу на основании договора аренды с ООО «Советская звезда» от 01.06.2015г., для работы допустил иностранного гражданина ФИО1, не проверив документы, о том, что отсутствует разрешение, либо патент, узнал после проведения проверки прокуратурой и УФМС, приемом на работу занимался заместитель генерального директора, иностранный гражданин проходит стажировку, планировалось заключение трудового договора.

Также в материалы дела представлены договор аренды № 36/15А от 01.06.2015г. между арендодателем ООО «Советская звезда» и арендатором ООО «Аксиома», в соответствии с которым ООО «Аксиома» были переданы во временно владение и пользование помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 3 в целях размещения производства.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, отвечают признакам относимости и допустимости.

При назначении наказания суд учитывает отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, находится на территории РФ небольшой срок, оформление трудовых отношений не произведено в установленном порядке, имеет место фактическое допущение до работы, имеет патент на другой вид деятельности, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Узбекистан, гражданку Узбекистан, от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Бучнева О.И.