Гражданский кодекс часть 1

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д. при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м марки «Форд Фокус» г/н № совершил столкновение с мопедом «Alpha» VIN: № под управлением несовершеннолетнего водителя Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП несовершеннолетний водитель мопеда «Alpha» VIN: №Б.М.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие легкому вреду здоровья и вреду здоровья средней тяжести, а также не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения не признал, указав, что вина в совершении административного правонарушения лежит на несовершеннолетнем Б.М.И., который двигался на мопеде с превышением скорости, установленной ПДД РФ.

Несовершеннолетний потерпевший Б.М.И. и его законный представитель в судебном заседании отрицали превышение скорости, установленной ПДД РФ при управлении мопедом, указав, что данное транспортное средство в силу своих технических характеристик не может двигаться со скоростью более 50-60 км.ч.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершенного потерпевшего и его законного представителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м марки «Форд Фокус» г/н № нарушив п. 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом перестроения (поворотом налево) не уступил дорогу транспортному средству мопеду «Alpha» VIN: № под управлением несовершеннолетнего водителя Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив столкновение.

В результате ДТП несовершеннолетний водитель мопеда «Alpha» VIN: №Б.М.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие легкому вреду здоровья и вреду здоровья средней тяжести, а также не повлекшие вреда здоровью.

По данному факту после проведения по делу административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Б.М.И. С субъективной стороны причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего характеризуется неосторожной формой вины.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИББДД-2 УМВД России по АО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); заключением эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37); протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2020г. (л.д.38).

Данные документы составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что вышеупомянутое столкновение транспортных средств произошло по вине несовершеннолетнего водителя мопеда «Alpha» VIN: №Б.М.И., превысившего установленную ПДД РФ скорость и таким образом нарушившего ПДД РФ, не принимаются во внимание, так как постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по такому делу не ведется.

Поскольку несовершеннолетний водитель мопеда Б.М.И. не является лицом, привлекаемым к административной ответственности, доводы о наличии в его действиях нарушений Правил дорожного движения, оценке по данному делу не подлежат, поскольку статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО1, либо обстоятельств отягчающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела, в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Банк ГКРЦ России по Астраханской области

БИК 041203001

Расчетный счет <***>

УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)

ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов