Гражданский кодекс часть 1

<дата> около 14 часов 15 минут в районе <адрес>ФИО2, являясь должностным лицом, а именно директором магазина <...> расположенного по <адрес>, ввиду возложения на нее обязанности по установке и обслуживанию рекламных конструкций, в нарушение требований п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003, допустила установку в районе <адрес> двух рекламных конструкций на расстоянии ближе 50 метров от пересечения проезжих частей в одном уровне, без предусмотренного законодательством разрешения на его установку и эксплуатацию, что является несоблюдением технических требований к средствам наружной рекламы и правил размещения, эксплуатацию которых угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО2 вину признала и пояснила, что, действительно, работает директором магазина <...> и отвечает за установку и обслуживание рекламных конструкций. При монтаже указанных конструкций был заключен договор со сторонней организацией, который в настоящее время утрачен.

Представитель УВД России по <адрес>ФИО1 в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

Помимо личного признания вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от <дата>ФИО2 принята на работу директором магазина <...> (ранее <...> и в ее обязанности входит организация, руководство, планирование и координация работ по проведению рекламных компаний.

Из сообщений отдела рекламы Брянской городской администрации от <дата> следует, что разрешение на установку рекламных конструкций в районе <адрес> не выдавалось.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии №, составленного по итогам административного расследования, следует, что ФИО2 присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, предъявленное обвинение не оспаривала, ей разъяснялись права, вручена копия протокола.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, так как она, являясь должностным лицом, допустила нарушение правил размещения рекламы, выразившееся в установке рекламной конструкции с нарушением установленных требований без предусмотренного законодательством разрешения на его установку и эксплуатацию.

Деяние ФИО2 квалифицируется по ст.14.37 КоАП РФ, как нарушение порядка установки и эксплуатации рекламной конструкции, без предусмотренного законодательством разрешения на его установку и эксплуатацию.

На основании изложенного, принимая во внимание личность ФИО2, наличие у нее малолетнего ребенка, что согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, прихожу к выводу, что ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ст.14.37 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

<...>

Судья: С.В.Рыбочкин