ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-68/2018Г от 20.03.2018 Чулымского районного суда (Новосибирская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-68/2018 г.

по делу об административном правонарушении

20.03.2018 г. г. Каргат.

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: Г. М. Смагиной

При секретаре: Н. А. Иванеко

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст.12.24 –КРФоАП в отношении Барчан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего ОАО «Росинтелектсервис» водителем, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2017 г. в 22-30 час. Барчан <данные изъяты>. управляя автомобилем

<данные изъяты>. Двигаясь по трассе «Иртыш» Р-254 на 1275 км. трассы нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадал пассажир ФИО6.

По заключению эксперта № 9 от 19.02.2018 г. в результате ДТП

ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Барчан <данные изъяты> свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснив, что действительно 01.09.2017 г. в 22-30 час, управляя автомобилем

<данные изъяты>. Двигаясь по трассе «Иртыш» Р-254 на 1275 км. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствии. Просит не лишать Барчан <данные изъяты>. прав управления транспортным средством, поскольку Барчан <данные изъяты> возместил причиненный в результате ДТП вред. Претензий к нему он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон,

суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2, ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.09.2017 г. в 22-30 час. Барчан <данные изъяты> управляя автомобилем

<данные изъяты>. Двигаясь по трассе «Иртыш» Р-254 на 1275 км. трассы нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадал пассажир ФИО6.

По заключению эксперта № 9 от 19.02.2018 г. в результате ДТП

ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Барчан <данные изъяты> в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Барчан <данные изъяты> объяснениями ФИО6, ФИО5, рапортами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, справкой ИЦ ГУВД, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя Барчан <данные изъяты> не отрицавшего факта нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Барчан <данные изъяты> допустил нарушение п. 10.1 правил дорожного движения. Совершил ДТП, в результате чего пострадал ФИО6, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности привлекается впервые, ранее нарушение прав дорожного движения не нарушал, сведениями о наличии у Барчан <данные изъяты> алкогольного опьянения в момент ДТП, суд не располагает, мнение потерпевшего ФИО6, просившего не лишать Барчан <данные изъяты> прав управления транспортными средствами.

С выше изложенного, суд считает возможным избрать меру наказания Барчан <данные изъяты> в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9.1., ч. 2, ст.12.24 - КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Барчан <данные изъяты> признать виновным по ч. 2, ст.12.24 - КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 – КРФоАП.

РЕКВИЗИТЫ: ГУВД НСО, ИНН <***>, КПП 540601001, р.с.40101810900000010001, БИК 045004001, ОКАТМО 50619101, Сибирское ГУ Банка России КБК 18810454170300000664, УИН 18810454180300000604.

Копию постановления направить в МО МВД «Каргатский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.