ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-69(10 от 04.03.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело №5-69(10).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

04 марта 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

с участием -ДОЛЖНОСТЬ- МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.», ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская клиническая больница № 9 им. »,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» возбуждено дело об административном правонарушении согласно которого в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» установлено, что данное юридическое лицо, эксплуатирующее административное здание по <адрес>, находящееся в неудовлетворительном техническом состоянии допустило следующие нарушения:

  1. Не обеспечило безопасность работников при эксплуатации зданий. Нарушены требования ст. 212 ТК РФ.
  2. Производственные здания и сооружения в процессе эксплуатации не находятся под систематическим наблюдением ИТР, ответственных за сохранность этих объектов. Нарушены требования п. 2.1 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений». Утверждено Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 г. № 279.
  3. Не проводятся очередные весенние технические осмотры зданий и сооружений. Нарушены требования п. 2.5 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя ССР от 29.12.1973 г. № 279.
  4. Не проводятся очередные осенние технические осмотры зданий и сооружений. Нарушены требования п. 2.6 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий, и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя ССР от 29.12.1973 года № 279.
  5. Не проводятся периодические частные технические осмотры здания. Нарушены требования п. 2.4 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя ССР от 29.12.1973 г. №279.
  6. Не назначена приказом руководителя предприятия (организации) комиссия по общему осмотру зданий и сооружений. Нарушены требования п. 2.11 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя ССР от 29.12.1973 года № 279.
  7. Отсутствуют акты технического осмотров зданий и сооружений. Нарушены требования п. 2.13 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 года №279.

8. Не ведется технический журнал для учета работ по обслуживанию и текущему ремонту соответствующего здания и сооружения. Нарушены требования п. 2.22 «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 года № 279.

Действия МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» квалифицированы по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» факт правонарушения признал.

Выслушав пояснения представителя МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.», исследовав представленные материалы дела, суд усматривает в действиях МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» состав правонарушения, предусмотренный ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.

При составлении протокола об административном правонарушении и в последующем представитель МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» вину в совершении настоящего правонарушения признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.», судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным назначить МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. Пичугина П.И.» наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным МУЗ «Городская детская клиническая больница № 9 им. » в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья: О.Г.Черепанова.