Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Узбекистана, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,

- переводчика ФИО2, удостоверение № выдано СПО «Лингво-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург, а именно:

15.07.2020 в 14 часов 30 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий, направленных на соблюдение требований трудового, миграционного законодательства Российской Федерации, на основании решения о проведении проверки №07-06-2020/61 от 14.07.2020 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тельмана, д.40, лит.Я, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства, а именно: на момент проверки выполнял функциональные обязанности в качестве подсобного рабочего (был одет в рабочую одежду и убирал строительный мусор), при выполнении работ по капитальному ремонту фасада жилого дома в интересах, под управлением и контролем ООО «<данные изъяты>», имея при этом патент серии 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действующий на территории Санкт-Петербурга, с видом деятельности «изготовитель пищевых полуфабрикатов».

ФИО1 у. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 у. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 17.07.2020, согласно которому ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: на момент проверки выполнял функциональные обязанности в качестве подсобного рабочего (был одет в рабочую одежду и убирал строительный мусор);

- письменными и устными объяснениями ФИО1 у., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом начальника 6 отделения (иммиграционного контроля) отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о наличии в действиях ФИО1 у. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- паспортом ФИО1 у.;

- миграционной картой ФИО1 у.;

- патентом №, выданным ФИО1 у. 18.02.2020 по виду трудовой деятельности – изготовитель пищевых полуфабрикатов;

- трудовым договором № от 09.06.2020, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 у., согласно которому ФИО1 у. принимается на работу на должность «изготовитель пищевых полуфабрикатов»;

- данными СПО «Мигрант 1» ФМС России АС ЦБДУИГ об истории нахождения ФИО1 у. на территории РФ;

- данными информационной базы «Территория» об истории нахождения ФИО1 у. на территории РФ;

- решением заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга № от 14.07.2020 о проведении проверки исполнения ООО «<данные изъяты>» требований трудового, миграционного законодательства, а также требований федерального законодательства при выполнении работ по капитальному ремонту;

- актом проверки соблюдения требований федерального законодательства от 15.07.2020, согласно которому в ходе проверки выявлен ряд иностранных граждан, в том числе ФИО1 у., осуществлявших трудовую деятельность в нарушение требований миграционного законодательства;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 15.07.2020;

- фототаблицей с фиксацией ФИО1 у., находящейся в рабочей одежде у ремонтируемого многоквартирного дома;

- договором оказания услуг №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о временном направлении работников для выполнения ими трудовых функций.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 у. 15.07.2020 осуществлял трудовую деятельность, допущен к работе в качестве подсобного рабочего, следовательно, осуществлял трудовую деятельность. ФИО1 у. патента на осуществление трудовой деятельности по виду деятельности «подсобный рабочий» не имеет, имеет патент на осуществление трудовой деятельности по виду деятельности «изготовитель пищевых полуфабрикатов», т.е. ФИО1 у., находясь в городе федерального значения Санкт-Петербург, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в нарушение п.16 ст.13.3 Федерального закона №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 у. в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 у., суд признает совершение им однородного правонарушения.

В соответствии с п.«б» ст.2 Указа Президента Российской Федерации №274 от 18.04.2020 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период с 15 марта по 15 сентября 2020 года включительно решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Узбекистана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК 044 030 001, ОКТМО 40911000, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, р/счет получателя платежа: 401 018 102 000 000 1000 1, ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИН: 18891789990567005105.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: