Гражданский кодекс часть 1

23 июля 2019 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю <ФИО>2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы».

Законный представитель либо защитник ООО МКК «Профессиональные финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 г. и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю вынесено определение об истребовании из ООО МКК «Профессиональные финансы» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденном на основании заявления <ФИО>3

Согласно указанному определению, в порядке ст. 26.10 КоАП РФ у ООО МКК «Профессиональные финансы» истребованы документы, имеющие значение для правильного и своевременного проведения административного разбирательства, при этом в определении содержатся разъяснения положений ст. 17.7 КоАП РФ, а также ст. 26.10 КоАП РФ.

Данное определение, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено в Санкт-Петербурге 03.06.2019 г.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ, истребуемые в определении сведения, юридическое лицо должно было направить в адрес административного органа в трехдневный срок со дня получения определения, то есть по 06.06.2019 г. включительно.

Однако в нарушение вышеуказанных требований ООО МКК «Профессиональные финансы» в срок не предоставило истребуемые сведения в адрес Управления.

На основании изложенного в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Судом изучены следующие письменные доказательства, полученные при производстве по делу и представленные в суд:

- протокол № об административном правонарушении от 23.07.2019 г.;

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 30.05.2019 г. и сопроводительное письмо от 30.05.2019 г. из УФССП России по Красноярскому краю в адрес генерального директора ООО МКК «Профессиональные финансы», в котором также содержатся разъяснения положений ст. 26.10 КоАП РФ;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Профессиональные финансы» от 22.07.2019 г.;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что отправителем: ОСП по Красноярскому краю в Санкт-Петербург направлено письмо массой 27 грамм, которое получено адресатом 03.06.2019 г.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в рамках административного расследования, определением должностного лица и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 30.05.2019 г. у ООО МКК «Профессиональные финансы» истребованы сведения (материалы) необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Сопроводительным письмом от 30.05.2019 г. данное определение направлено по юридическому адресу Общества. Факт направления подтверждается отчетом об отслеживании отправления интернет-сайта «Почта-России».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ОСП по Красноярскому краю направлено в Санкт-Петербург почтовое отправление без указания адресата и получено в месте назначения 03.06.2019 г.

Таким образом, принимая во внимание, что материалы дела не содержат иных доказательств получения 03.06.2019 г. ООО МКК «Профессиональные финансы» определения об истребовании сведений, кроме как отчета об отслеживании почтового отправления, которое не содержит наименования получателя корреспонденции, суд приходит к выводу, что указанное определение административного органа ООО МКК «Профессиональные финансы» не получено, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

С учетом взаимосвязи ст.ст. 26.10 и 17.7 КоАП РФ действия (бездействия) лица образуют состав административного правонарушения лишь в случае получения определения и дальнейшего умышленного его неисполнения.

В данном случае, достоверных доказательств получения Обществом определения об истребование сведений, не имеется, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 27.10, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-691/19 по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации составленному в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профессиональные финансы» - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –