Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>,УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.40 часов до 14.00 часов ФИО1 ФИО10., находясь в жилой секции осужденных отряда № ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, в целях пропаганды экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» с применением чернил черного и синего цвета нанес на дверцу тумбочки надписи в виде <данные изъяты>, пропагандирующей криминальный образ жизни, а также совершение противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, ФИО1 ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. изготовление, в целях пропаганды символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.В судебном заседании ФИО1 ФИО11. вину не признал, так как указанная в постановлении символика была нанесена на тумбочку не им, кем ему не известно. Данную тумбочку с указанной символикой ему дали сотрудники ИК-10 после того как он освободился из ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ она находился в <данные изъяты> и не мог нанести надпись на тумбочку. Участвующий в деле помощник прокурора ФИО3, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, полагал действия ФИО1 ФИО13. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ. Заслушав ФИО1 ФИО14 помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливает ответственность за ее осуществление.Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к одним из видов экстремистской деятельности относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.Из положений ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» следует, что на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».В силу ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.17.08.2020 Верховный суд РФ постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистской организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.)».Распространение идеологии неформального криминализованного движения АУЕ (название которого расшифровывается как «Арестантское уркаганское единство», также встречается трактовка – «Арестантский уклад един») создает угрозу Конституционному строю Российской Федерации, поскольку пропагандирует «философию воров в законе и тюремные понятия» ставя их выше законодательства Российской Федерации, подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.Частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО15. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного старшего лейтенанта внутренней службы ФКУ № УФСИН России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, представленным на СД диске, где изображены дверца тумбочки с нарисованной на ней символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно надпись в виде <данные изъяты>, а также видна демонстрация ФИО1 ФИО16 другим осужденным дверцы тумбочки с данными надписями, объяснением начальника отряда ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе отряда № было осуществлено обследование тумбочек осужденных на наличие запрещенных предметов, в ходе осмотра тумбочки ФИО1 ФИО17М. каких-либо надписей, либо рисунков не выявлено, тумбочка у осужденного закрытого типа, доступ других осужденных без владельца не имеется, у осужденных письменные принадлежности находятся в свободном доступе, актом просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ с 13.40 часов до 14.00 часов отряда №, в ходе просмотра видеоархива было выявлено, что в 13.55 осужденный ФИО1 ФИО19. наносит рисунки на створку прикроватной тумбочки, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.Из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.40 часов до 14.00 часов ФИО1 ФИО18., находясь в жилой секции осужденных отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес>, в целях пропаганды экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» с применением чернил черного и синего цвета нанес на дверцу тумбочки надписи в виде «ЛХВС» и символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами в количестве 5 штук, пропагандирующей криминальный образ жизни, а также совершение противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов. Под атрибутикой и символикой экстремистских либо террористических организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач такой организации.Соответственно, публичное демонстрирование символики указанных организаций запрещено законом, поскольку оно ведет к пропаганде идей терроризма, распространению материалов и информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.В связи с этим любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики.Из материалов дела следует, что дверце тумбочки у осужденного ФИО1 ФИО20. были обнаружены изображения символики экстремистской организации <данные изъяты>». Из представленных на диске фотографиях, сделанных с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ очевидно следует как ФИО1 ФИО21. демонстрирует осужденным дверцу тумбочки на которой нанесена экстремистская символика. В момент нанесения надписей с экстремистской символикой в отряде № помимо ФИО1 ФИО22 находились другие осужденные, которые имели свободный доступ к просмотру данных изображений.Следовательно, ФИО1 ФИО23 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики, а его доводы в судебном заседании о том, что данную, запрещенную законном к пропаганде символику он не наносил, судья находит необоснованными, опровергающимися приведенными выше доказательствам, кроме того, ФИО1 ФИО29. не отрицал, что указанной тумбочкой пользовался он. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 ФИО24. изготовил запрещенную экстремистскую символику, символику пропагандирующую криминальный образ жизни, в целях ее пропаганды. При этом характер размещения ФИО1 ФИО25. символики запрещенных организаций – тумбочка, свидетельствует о том, что указанная символика размещена им не только лично для себя, но и в целях демонстрации, так как он демонстрировал ее другим осужденным, что видно из фотоматериала. Таким образом, прихожу к выводу, что действиях ФИО1 ФИО26 представляют собой изготовление в целях пропаганды символики экстремистской организации, символики пропагандирующей криминальный образ жизни, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО27 не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО30М, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:Получатель: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по <адрес> л/сч <***>)БИК 017601329Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>/счет 03№ кор./счет 40№ ОГРН <***> от 01.03.2008 года ОКТМО 76701000 КБК 41511601201019000140КБК 41511601201019000140Разъяснить ФИО1 ФИО31, что согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Яскина Т.А.