Гражданский кодекс часть 1

Чжан Чао, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 час. 10 мин. местного времени в зале импортного направления ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжан Чао, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе XXXX (рейс 802/1), в сопровождаемом багаже был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар весом брутто/нетто товара 2 кг, а именно: 1) предположительно рекламный баннер из полимерного полотна красно-белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «1000 мелочей» скрученный в рулон. Длина товара составила 10 м, ширина товара составила 1,8 м. Количество 1 штука. Вес брутто/нетто 6 кг. Товарный знак отсутствует. 2) предположительно рекламный баннер из полимерного полотна красно-белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «Для Дома хозяйственные товары», скрученный в рулон. Длина товара составила 4,7 м, ширина товара составила 3,7 м. Количество 1 штука. Вес брутто/нетто 5,5 кг. Товарный знак отсутствует. 3) предположительно рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «Для Дома хозяйственные товары» «2 этаж», скрученный в рулон. Длина товара составила 2 м, ширина товара составила 1м. Количество 1 штука. Вес брутто/нетто 0,5 кг. Товарный знак отсутствует.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Чжан Чао ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно, полученного объяснения Чжан Чао пояснил, что он ехал на автобусе из КНР в РФ, с собой вёз, для друга из России, баннер для рекламы. Вес 12 кг. Стоимость товара не знал. Требования таможенного законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, он не знал.

Учитывая вышеизложенное, а именно, что гражданин КНР Чжан Чао перемещает товары не для себя, а в адрес третьего лица, принято решение о неотнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» XXXX представленные на исследование товары представляют собой: 1) Рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «1000 мелочей» скрученный в рулон. Длина товара составила 10 м, ширина товара составила 1,8 м. Количество 1 штука.2) Рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «Для Дома хозяйственные товары», скрученный в рулон. Длина товара составила 4,7 м, ширина товара составила 3,7 м. Количество 1 штука.3) Рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «Для Дома хозяйственные товары» «2 этаж», скрученный в рулон. Длина товара составила 2 м, ширина товара составила 1 м. Количество 1 штука. Общая рыночная стоимость представленного на исследование товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на внутреннем рынке Российской Федерации, составляет 9098,11 руб.

В судебное заседание Чжан Чао не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Чжан Чао не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Чжан Чао от ДД.ММ.ГГ; протокол опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Чжан Чао образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Чжан Чао административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чжан Чао, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «1000 мелочей» скрученный в рулон. Длина товара составила 10 м, ширина товара составила 1,8 м. Количество 1 штука. 2) Рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «Для Дома хозяйственные товары», скрученный в рулон. Длина товара составила 4,7 м, ширина товара составила 3,7 м. Количество 1 штука. 3) Рекламный баннер из полимерного полотна красно- белого цвета, с изображением хозяйственных товаров, надписи: «Для Дома хозяйственные товары» «2 этаж», скрученный в рулон. Длина товара составила 2 м, ширина товара составила 1 м. Количество 1 штука.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАНИ Полтавка (Приморский край, XXXX).

Издержки по проведению экспертизы в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» по делу об административном правонарушении в размере 7894,80 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя -Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка -024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161010000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000734234, УИН (издержки) 15311107160000734239.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук