Гражданский кодекс часть 1

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Дешпит В.С., с участием законного представителя Терско-Кумского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Терско-Кумского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Ставропольмелиоводхоз», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут государственным инспектором министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> Кавминводского комплексного отдела, проведена проверка исполнения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности Терско-Кумского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Ставропольмелиоводхоз».

В ходе проверки установлено, что юридическим лицом были допущены нарушения требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, в водоохраной зоне водохранилища Сухой Карамык, на земельном участке, находящемся в оперативном управлении Терско-Кумского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» в эксплуатационной усадьбе установлен факт стойлового содержания овец и крупно-рогатого скота. Должностное лицо-осмотрщик ГТС ФИО3 устроил загоны для скота и выпас на служебном земельном участке в непосредственной близости от водохранилища Сухой Карамык. Загон для скота устроен в водоохраной зоне водохранилища Сухой Карамык (водоохранная зона водохранилища 100 м. ч.6 ст.65 Водного кодекса РФ), твердого покрытия в загоне нет, отведения стоков жидких отходов в герметичный резервуар нет. Жидкие отходы впитываются непосредственно в почву. Отходы потребления сотрудником ТКФ ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО3, с его слов, выбрасываются в поглощающий туалет, отходы от животноводства, 4 класс опасности, складируются на земельном участке учреждения, не имеющего твердого покрытия. На момент выезда осуществлялся выпас трех коров, бараны находились в загоне за пределами водоохраной зоны.

Действия должностного лица осмотрщика ГТС ТКФ ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО3, нарушающие требования обращения с отходами производства и потребления, чем нарушены требования ст. 34, ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.16 Водного кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании представитель Терско-Кумского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО2, согласился с выявленными нарушениями экологического и санитарно-эпидемиологических требований законодательства.

С учетом объяснений представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.Нарушение требований по хранению и размещению отходов производства и потребления на территории Терско-Кумского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» нарушены требования ст. 34, ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.16 Водного кодекса Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.По мнению суда, данным юридическим лицом, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, размещении с отходами производства, нарушение которых установлено. Вина Терско-Кумского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> Кавминводского комплексного отдела; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания указанному юридическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, суд полагает целесообразным назначить указанному юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 3, 6.4, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо Терско-Кумский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Ставропольмелиоводхоз», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК МФ РФ по СК (министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>) № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, № Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.Судья В.С. Дешпит