Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районный суда Х Черных А.В., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, гражданина РФ, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х133, проживающего по адресу: Х, неработающего, имеющего паспорт гражданина РФ серии 0415 У, выданный ОУФМС России по Х в Х00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 23 час. 45 мин. А1, находясь по месту жительства по адресу: Х, используя сеть "Интернет" на своей персональной странице «А1» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id50585180), доступной для обозрения неопределенному кругу лиц до 00.00.0000 года, распространял информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность в отношении Президента Российской Федерации А4 путем размещения публикации по электронному адресу https://vk.com/id50585180?w=wall50585180_6227%2Fall.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года прокурором Х в отношении А1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание А1 и его защитник А5 выразили мнение об отсутствии в действиях А1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку публикация А1 является исключительно формой выражения мнения, предусмотренной ст. 29 Конституции РФ. Кроме того, содержание публикации не является информацией, выраженной в неприличной форме, и А1 не является автором публикации.

Помощник прокурора ХА6 поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 00.00.0000 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 23 час. 45 мин. А1, находясь по месту жительства по адресу: Х, используя сеть "Интернет" на своей персональной странице «А1» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id50585180), доступной для обозрения неопределенному кругу лиц до 00.00.0000 года, распространял информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность в отношении Президента Российской Федерации А4 путем размещения публикации, содержащей печатный текст, по электронному адресу https://vk.com/id50585180?w=wall50585180_6227%2Fall.

Анализ содержания печатного текста вышеуказанной публикации, где в отношении Президента РФ А4 использовались выражения «фюрер», «фашист», «психопат», позволяет суду сделать вывод о том, что данная публикация является оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженной в неприличной форме.

В частности, слово «фашист» по классификации ненормативных слов, приведенной в книге «Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой коммуникации» (М., Изд-во «Права человека», 1997, с. 68-69) относится к разряду, который «составляют констатирующие номинации лица, обозначающие негативную с точки зрения интересов общества (или его большинства) деятельность, занятия, поступки, поведение кого-либо … употребление данного слова по отношению к гражданам России (особенно в официальной обстановке) является нарушением норм приличия. Память о поведении фашистских войск в годы Великой Отечественной войны является причиной того, что в военные и послевоенные годы слово фашист в общенародном русском языке приобрело резко оценочное негативное значение и у него сформировался статус бранного слова, что зафиксировано в российской лексикографии: ФАШИСТ – «Бранное, разговорное. О крайне злобной, жестокой личности, садисте. Ах ты, фашист, ты за что детей бьешь, чем они виноваты?» (Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. – СПб, 2004, с. 647). Прилагательное бранный образовано от существительного брань, имеющего значение «Оскорбительные, грубые слова; ругань» (Современный толковый словарь русского языка. – СПб, 2001, с. 54); «Осуждающие и обидные слова; ругань» А7, А8 Толковый словарь русского языка, -М., 1997, с. 58). В анализируемом контексте нет речи ни о партийной принадлежности того, кого назвали данным словом, ни о исторических событиях времен Второй мировой войны. Слово фашист используется в нем как бранное слово. Именно в этом, бранном, значении употреблено слово фашист в анализируемом контексте. Слово «фашист» в общенародном языке обозначает концепт с сильным отрицательным смыслом, поэтому обозначение и характеристика с его помощью людей противоречит обыденным этико-языковым нормам и приличиям, поскольку унижают их честь и достоинство. В этом же контексте необходимо рассматривать слово «фюрер», обозначающее вождя в фашистских организациях (Толковый словарь ФИО1. А7, А8. 1949-1992). Сравнение любых не противоречащих закону действий не может быть сравнимо с поступками фашистов, а подобное сравнение является сугубо аморальным, безнравственным, отражает негативную оценку личности, направлено на оскорбление его чести и достоинства.

Далее, в толковом словаре А9 под психопатом понимается человек с больной, ненормальной психикой, душевнобольной (Толковый словарь ФИО2. А9. 1935 1940), которое является фамильярным и употребленным для усиления вышеприведенных понятий.

Таким образом, содержание текста публикации относится к инвективной (оскорбительной) лексике, поскольку контрастирует с принятыми в обществе нормами, вследствие чего выражено в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- актом-исследованием У от 00.00.0000 года;

-скриншотами страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «А1» (https://vk.com/id50585180) на бумажном и цифровом носителе( СD-)диск;

- письменными объяснениями А1 от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года и показаниями данными в судебном заседании, согласно которым он признает, что, находясь по адресу: Х, он разметил в сети Интернет на с принадлежащей ему странице в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id50585180) публикацию, имеющую электронный адрес https://vk.com/id50585180?w=wall50585180_6227%2Fall.

Таким образом, в нарушение вышеназванных требований закона А1 в находящейся в свободном доступе для неограниченного доступа пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет распространял информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность в отношении Президента Российской Федерации А4

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку распространенная привлекаемым к ответственности лицом информация является циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой манере общения между людьми и к конструктивной и здоровой критике отнесена быть не может, доводы жалобы относительно реализации таким образом права на свободу выражения своего мнения в отношении органов, осуществляющих государственную власть, являются несостоятельными.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: наименование взыскателя (получателя): УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246501001, лицевой счет <***>, наименование банка: отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 41511690040040000140, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных