Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводы не заявлены.

ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в услугах защитника не нуждается,

Судья,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в «11» часов «30» минут, в ходе внеплановой выездной проверки на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№, по адресу: <адрес>, на производственных площадях ООО <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, на производстве ООО <данные изъяты>, в качестве дворника, а именно, в рабочей одежде в момент проверки выполнял работы по уборке снега на территории предприятия, в отсутствие оформленного патента с территорией действия «<адрес>», чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО1,изучив представленные материалы административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он осуществлял трудовую деятельность по адресу: ООО <данные изъяты>, <адрес>, не имея патента на работу с территорией действия – «<адрес>», выданного уполномоченным территориальным органом ФМС России;

- рапортом инспектора ОИК отдела по <адрес> ЛО УВМ ГУ МВД России <адрес>

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией миграционной карты,

- сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности на территории РФ;

- копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>;

- объяснением Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом заместителя генерального директора ООО <данные изъяты>Б.М.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому на территории производственных площадей ООО <данные изъяты>по адресу: <адрес>, выявлен гр. Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО <данные изъяты>,без разрешительных документов, действующих на территории <адрес>;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

- иными документами.

Данные доказательства судом оцениваются как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности.

Административная ответственность по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо в случае осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), если указанные нарушения совершены в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> в нарушение закона, не имея патента на работу в <адрес>.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьями 29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по гор. Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044106001,

Код ОКТМО – 41618000,

Номер счета получателя: 40101810200000010022 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России),

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140,

Назначение оплаты - штраф по ст.18.10 КоАП РФ,

УИН 18891479990434708821.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии.

Судья: В.В. Барнаев