Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица – по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Юго – Восточного территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении за нарушение законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов – по ст.9.1ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола в 000 были выявлены следующие нарушения: ограничитель грузоподъемности ( гидравлический КП.00.00) крана – манипулятора ИМ – 150, рег.№, зав.№ автоматически не отключает механизм подъема груза, масса которого превышает грузоподъемность для данного вылета более чем на 10 %. – нарушен п.2.9.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов – манипуляторов;

неисправен звуковой сигнальный прибор крана – манипулятора, который должен быть слышен в рабочей зоне крана – манипулятора – нарушен п.2.9.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов – манипуляторов.

Установлены и другие нарушения. Данными действиями юридическое лицо совершило правонарушение, предусмотренное ст.9.1ч.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности.

В суде представитель юридического лица – заместитель исполнительного директора » ФИО2 указал, что с имеющимися нарушениями согласен.

Рассмотрев материалы административного дела, считаю, что протокол в отношении юридического лица по ст.9.1ч.1 КоАП РФ составлен законно и обоснованно и оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства о промышленной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями представителя ФИО2, признавшего, что указанные нарушения имеют место.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное прекращение деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе и о назначении административного наказания.

При определении административного наказания юридическому лицу суд принимает во внимание, что указанные в протоколе нарушения могут повлечь причинение тяжких последствий, вплоть до гибели людей.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, значимость объекта и значимость безопасности для жизни и здоровья людей, считаю необходимым назначить наказание юридическому лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ: в виде административного приостановления деятельности сроком на 50 суток, поскольку полагаю, что более мягкий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ст.5.27. ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении адм правонарушения, предусмотренного ч.1ст.9.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности крана – манипулятора ИМ – 150, рег.№№ зав.020, сроком на суток.

Началом срока считать ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Хабибуллин Р.А.