Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166 «г» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес> инспектором по пожарному надзору 1 ОНД по г. Перми выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

1. Административное помещение (помещение охраны) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией;

2. Произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасности эвакуации людей (4 и 5 этажи);

3. Помещения электрощитовой не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

4. Произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасности эвакуации людей (2, 3, 5, 8, 9, 10 этажи).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ <адрес> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по подведомственности направлены на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, так как, по мнению должностного лица выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

В судебном заседании председатель ТСЖ ФИО1 пояснила, что нарушения пожарной безопасности в деятельности ТСЖ отсутствуют, что исключает привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. В доме отсутствуют помещения для охраны, в комнате действительно имеется стол и стул, но люди в ней не находятся. ФИО1 пояснила, что в проектной документации указана категория электрощитовой. Представила расчет категории электрощитовой по взрывопожарной и пожарной опасности В 4, в связи с чем установка сигнализации в ней не требуется.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что в действиях ТСЖ <адрес> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что административное помещение используется заявителем для его охраны, в связи с чем требует оборудования автоматической пожарной сигнализацией. Председатель ТСЖ отрицает, что комната используется для охраны. При таких обстоятельствах, вывод о необходимости оборудования данного помещения автоматической сигнализацией не основан на материалах дела.

ФИО1 представлен расчет категории электрощитовой по взрывопожарной и пожарной опасности В4. Согласно СП 5.13130.2009 помещения категории по пожарной опасности В4 и Д не требуется защищать автоматической пожарной сигнализацией, что исключает административную ответственность.

Представитель ТСЖ <адрес> ФИО1 пояснила, что жильцы действительно установили двери в межблочных секциях дома, но двери не ухудшают условия безопасности эвакуации людей, кроме того, п. 23 Постановления Правительства «О противопожарном режиме» от 25.04.2012 г. не запрещает установку дверей в межблочных секциях.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ <адрес> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин