Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ОАО «Уралмашзавод», расположенного в <...>

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012г. в 15 часов в ходе выездной плановой проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывоопасного производственного объекта - «Цех электросталеплавильный ОАО «Уралмашзавод», было выявлено нарушение термического режима и нагрузок при эксплуатации здания пролета электропечей 36-9 в осях А-Б, 16-42 цеха <№>, а именно нарушение п.8.15 ПБ 11-493-02 «Общих правил безопасности для металлургических и коксохимических предприятий и объектов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России №35 от 21 июня 2002г., выразившееся в том, что металлоконструкции здания пролета электропечей 36-9 в осях А-Б, 16-42 цеха <№> изготовлены из кипящих марок стали(С235, сТ3кп).

Согласно СНиП 11-23-81, применение такой стали для сварных колонн в неотапливаемых помещениях не допускается, поскольку при отрицательных температурах удельная вязкость металла ниже допустимой, металл становится хрупким.

Актом от 24 декабря 2012г. зафиксирована температура металлоконструкций до -15, при температуре наружного воздуха -24.

Защитник ОАО «Уралмашзавод» Нагибин А.С. не оспаривал факт выявленного нарушения в цехе <№>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ОАО «Уралмашзавод» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом от 28 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении(л.д.5-7);

- актом выездной плановой проверки от 28 декабря 2012г.
(л.д.14-58);

- актом замера температуры(л.д.59);

- свидетельством о регистрации(л.д.66), согласно которому цех электросталеплавильный зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов;

- заключением экспертизы промышленной безопасности(л.д.68-115);

В соответствии со ст.9.1.ч.1 КоаП РФ нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, влечет за собой административную ответственность.

Эксплуатация здания пролета электропечей, являющегося неотапливаемым помещением, в холодное время при минусовых температурах, представляет собой угрозу жизни и здоровью работников данного производственного объекта, вследствие хрупкости металлоконструкций, что может повлечь их обрушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ОАО «Уралмашзавод» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралмашзавод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, то есть временного запрещения эксплуатации производственного участка цеха <№> в виде здания пролета электропечей №6-9 в осях А-Б, 16-42, расположенного по адресу: <...>, на срок 90 суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев