Гражданский кодекс часть 1

Судья Каякентского районного суда Магомедов А.М., с участием главного государственного инспектора Каякентского района по пожарному надзору ФИО2, законного представителя юридического лица-МОУ ДОД ФИО1 А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ДЮСШ)юридический адрес: <адрес> РД

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2013г. главным государственным инспектором Каякентского района по пожарному надзору ФИО2 в отношении юридического лица МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров) был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 23 января 2013г. в 10.00часов в ходе проверки в МОУ ДОД Нововикринская ДЮСШ (отдельное помещение для отдыха тренеров ДЮСШ) были выявлены нарушения правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03 в РФ, зарегистрированных в Минюсте РФ от 27 июня 2003 года № 4838), НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», а именно:

1. Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (АПС) (Основание: ППБ 01-03, НПБ 110-03),

2. Помещение не оборудовано системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (Основание: ППБ 01-03, НПБ 104-03), за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании главный государственный инспектор Каякентского района по пожарному надзору ФИО2 пояснил, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем считает необходимым назначить наказание правонарушителю МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1) в виде приостановления деятельности.

Законный представитель юридического лица – ФИО6 с протоколом согласен. В судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, не возражал против приостановления деятельности юридического лица. Не оспаривал выявленные нарушения, пояснил, что в ближайшее время будут приложены все усилия для устранения перечисленных недостатков.

Из-за отсутствия денежных средств МОУ ДОД ФИО1 не может соблюсти все требования пожарной безопасности, согласен на приостановление деятельности МОУ ДОД ФИО1 поскольку денежных средств для уплаты штрафа не имеется.

Суд квалифицирует действия юридического лица – МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1) по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустройствам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, совершенных повторно.

Виновность юридического лица-МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1) в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №12 от 23 января 2013 года;

-актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 03 от 23 января 2013 года ;

- копией распоряжения № 03 от 09 января 2013 года о проведении проверки в отношении МОУ ДОД Нововикринская ДЮСШ (отдельное помещение для отдыха тренеров ДЮСШ)

- предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №121/1/73 от 29.06.2012года;

Заслушав мнения главного государственного инспектора Каякентского района по пожарному надзору ФИО2, законного представителя МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1)–ФИО1 А.М. исследовав и проверив материалы дела и оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП, доказана.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер выявленных нарушений Правил пожарной безопасности в МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1), создающих угрозу жизни и здоровью людей, мнение законного представителя юридического лица, который согласен на административное приостановление деятельности МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1), а также принимая во внимание финансовое положение юридического лица, суд назначает наказание МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1) в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть МОУ ДОД ФИО1 (отдельное помещение для отдыха тренеров ФИО1) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 20(двадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Каякентский районный суд.

Судья А.М.Магомедов